ЧЕТВЕРТА ПРОМИСЛОВА

Постійно кажуть, що у нас мало
пережити.

Або якби я був жінкою з класною
фігурою, то.

Слава може реально скорочувати
життя.

Це типу плідне слава це,
наприклад.

Нам треба стати популярними, і
ми зробимо якусь.

Книгу вживає кокаїн 14 разів на
день він.

Дійсно так ми з тобою
маркетологи і розуміємо, що це

працює.
Дійсно почали.

Як це заупоку, а закінчуємо
заздряві, якщо так можна

сказати.
І знов це у львові да у львові.

Все накриється розкішницею.
Тижневий спринт регулярна

рубрика проекту це по роботі, де
ми говоримо про найсвіжіші

новини.
Технологій та інновацій не

просто переказуємо заголовки, а
розбираємося, що за ними стоїть,

куди рухається світ і як нам із
вами встигнути в цьому потязі

зайняти місця біля вікна.
Сьогодні розкажу про те, чим

виявились розумні камери
спостереження в сполучених

штатах про угоду купівлі
нетфліксом warner brazers та до

чого тут взагалі дональд трамп?
Про стурбованих вчених та вплив

ще й на вибори і про побудову
школи у львові за допомогою 3 d

принтера.
Ну а я вам розкажу.

Що компанію tesla спіймала на
гарячому?

В історії з їх роботами оптимус
також розкажу, чому популярність

може скорочувати життя.
Поговоримо про те, що до чого

може призвести розвиток штучного
інтелекту вже до 2030 року?

Ну і про зміни в збройних силах
україни, які повязані з

технологіями цифрової
трансформацією і таке інше

залишайтесь з нами буде
цікавленько.

Сполучені штати мають непогану
таку систему відеоспостереження.

Це Андрій чумаченко
співзасновник та керівний

партнер неттик, засновник та есе
BB маркетингової агенції bayer.

Чому непогано це рома?
Єфременко керівник з маркетингу

в агентстві nepic вже понад 10
років в діджиталі, але досі не

веде instagram.
Чому ти вирішив, що вона хороша?

Бо вона широко розповсюджена в
1000 міст.

Існують калери спостереження.
Чи значить це 16 добре.

Не знаю я взагалі не готовий
навіть говорити про те, чи це

добре чи ні.
Але ці камери і сервіс по

аналізу відео запису цих камер,
а це саме камера

відеоспостереження для.
Ну вони за тачками в 1 чергу

устаткують за дорожнім рухом.
Їх надає одна компанія, яка

називається флок і.
Цей флок сьогодні це один з

наймасовіших інструментів для
правоохоронців.

У 1000 міст сполученнях сша.
Що ці камери роблять вони на

базі штучного інтелекту
працюють, надають ці послуги.

Відповідно, державі америці
камери зчитують номер колір

марку та маршрут кожного авто,
що приїжджає повз і поліція може

шукати по цій базі по всій
країні.

Ну він в якусь інформацію.
Тобто якщо десь хтось там

перевисив швидкість, наприклад,
то вони можуть подивитися, де

він там далі, куди поїхав, або
якщо шукають в когось бандита,

або якого якогось демократа.
Наприклад, як він може зараз

робить?
Так вийшло, що випадково

абсолютно не.
Спеціально ця компанія флок

відкрила доступ до внутрішніх
матеріалів для анотації даних.

Вони вийшли в паблік.
Це якийсь робітник зробив і ці

дані потрапили до журналістів,
журналісти ці, дані передивилися

і виявилось, що для перегляду та
класифікації відео компанія

використовує не штучний
інтелект, а фрілансерів з

філіппін через сервіс ап.
Рілансери з філіппін через

сервіс апворк найняті сидять
фрілансі у своїх філіппінах і

ручками аналізують кадри з
американських вулиць людей на

автомобілі, одяг, моделі авто і
так далі і так далі.

Не кажучи про те, що це просто
чутливі дані да ну типу ти даєш

десь ідеш там по не знаю, маямі
біч як от ти любиш там зранку да

вийти з кавою от і тебе знімає
камера і десь якийсь філіппінець

аналізує там, шо ти хто ти там в
якусь там базу збирає на тебе?

Так ще і по суті це трошки ну,
можна сказати, нечесна

презентація для держави да, який
сказано, що це штучний інтелект

от ну це просто така прикольна
новина для розгону вона схожа на

новинку, про яку ти розказував
десь там декілька випусків

назад.
І ну просто от кожен раз коли ви

пишете чату gpt якесь питання,
уявіть собі, що вам відповідає

філіппінець?
Не надрозумний модель мовно

велика, а просто, що вам
відповідає філіппінець.

Мені здається, це трошки змінить
я до речовий.

Лисові і прикінь наскільки,
наскільки я розумні філіппінці

ну, тобто тоді вообще.
Наскільки вони розумніші?

Вони розуміють, як вони досі не
захопили.

Не захопили світ.
Ми просто замість гугл я тепер

пишемо чатіку, а там сидить
людина, яка гуглить це просто

типу окей, я за 20 баксів на
місяць буду гуглити за тебе і

все вікі 5 читати.
Якщо ви додивилися до цього

моменту, значить вам точно було
цікаво поставте лайки і

підпишіться на канал.
Це найпростіший спосіб

підтримати нас.
В мене є подібна новина знов

таки з америки.
Про компанію tesla, а точніше

про їх роботів оптимум.
Ну які оці гуманої роботи, які

там тіпа все?
Дуже гарні такі спільні.

Да і от в маямі якраз в маямі
більш може Андрій ти прям як

знав я не.
Відчуваю такі речі, ну у.

Тебе взагалі чуйка на моя.
Мрія.

Так от на презентаційному заході
tesla в маямі зараз ті, хто нас

дивиться на ютубі побачать.
Це зараз ті, хто нас дивиться в

маямі, просто згадають цей
захід.

Так от один із роботів оптимуса,
який там ходять тіпа знаєш, вони

там носять, під носи там короче
з напоями.

Там вони шампанське, там подають
да такий типу як офіціанти.

Да да да.
От і відповідно.

Один з таких роботів випадково
розкрив, що ним керує оператор.

І я ж кажу зараз тих цікаво нас
дивиться.

Саме вони побачать оцей відосі,
який зрозуміють користувач

radit, який виклав це він
зафільмував момент, коли робот,

який роздавав напої, раптово
зробив дивний рух руками, після

чого вимкнувся і упав.
Ну, а дивний він зробив тіпа, як

підняв руки до голови, як ніби
знімати окуляри знаєш?

От і.
Впізнали характер типу такі

окуляри да бо саме так людина
знімає віар гарнітуру.

Схоже, оператор, який
дистанційно керував роботом,

просто вирішив зробити перерву і
зняв шолом.

Хтось каже, що йому стало
погано, а.

Він такий роздавав шампання.
Момент оптимі.

Я піду покися в тебе.
Да і від ще смішно він задрав

отаку догори, а потім впав
одразу і отой самий момент

топить оптимус перестав
рухатися, що фактично

підтвердили, що автономності в
ньому значно менше, ніж заявляє

компанія.
Запевняв наш.

Постійний.
Учасник новинний цього подкасту

ілан про те, що робите тесла
оптимус вже здатні виконувати

дії самостійно і.
Ніякі ніякі оператори не

використовуються все тільки за
допомогою штучного інтелекту.

Слухай, ну але це також
прикольно це це ж також типу

цікава історія, що ти можеш
сидіти десь умовно на філіппінах

я більшого вже в нас випуск про
філіппії на сьогодні.

Увяз соломі і подавати
шампанське на ну на майомі,

тобто ти можеш керувати роботом
відповідно ти можеш, наприклад,

грабувати банк або я не знаю там
зробити якусь ще цікаву дію з

кимось іншим, яка може призвести
до його не життя.

Скажемо так от і все це ну типу
керуючи на відстані трошки

фантастики тут прикольно
прикольно.

Також якщо ви досі дивитесь і ще
не підписалися, ну ви ж не

серйозно один клік і ви зробили
добру справу для українського

ютубу, якщо вже.
Я сам сказав про фантастику та

давай поговоримо про кіно, бо у
нас є одна з найбільших угод

потенційних приклад всій.
Скоріш за це чули це угода, яку

оголосили нетфлікс та уорнер.
Brazers на 82,7 мільярда доларів

це великі гроші, якщо комусь
потрібна була ця, потрібно був

цей коментар від мене, якщо
хтось таке чи це багато це духу,

я це дуже сильно.
Я грошей, дуже коротко розкажу,

уорнер браузер дуже стара відома
кінокомпанія, вона володіє

такими ip, як гаррі поттер.
А.

Володар перснів я не знаю, там
хто ще гра престолів?

Короче, купа таких величезних
франшиз.

Належить саме їм, тобто
інтелектуальна власність

належить компанії warner braver,
але при цьому ця компанія зазнає

збитки вже досить давно в них
там якісь там також мільярди

боргів вже є.
В них є власний сервіс

стрімінговий, який не дуже
прибутковий.

В них є окремий підрозділ worner
games, який виробляють ігри.

Якщо я не помиляюся mortal
combo, це їм належить.

Такого ще кішка слухай.
Я не знав, що я не знав, що hbo

входить в порних браузерсом.
Я мені нічого не здавалося, що

вони.
Там десь, там вони обєднувалися

з діскавері.
Памятаєш discovery channel?

Це ж також вони частина, ну да,
це у worner discovery робили там

постійно якісь там ідуть такі
історії, бо намагаються цю

компанію типу врятувати от і ну.
Короче, в цілому мені як людині,

і там глядачу да було цікаво що.
По суті, ця факт цієї угоди

показує, що майбутнє перемагає
минуле і оці класні офігені

фільми типу там я не знаю
трудете типу там я не знаю.

Той же самий гаррі поттер там
купа класних серіалів, там

цістерс, як вона називається.
Ну короче, вони менш цікаві

зараз людям, ніж той шлак і ей.
П, який видає нетфлікс більшу

частину да 0.
Це також є непогані, але в

цілому от і.
Слухай, ну я тут не зовсім.

Мені здається, що тут питання
саме в дистрибуції?

Так це все повязано дивись.
Прибутки уорнерів почали падати

через те, що саме в сполучених
штатах люди почали менше ходити

в кіно.
Тобто там дуже сильно впали

театральні збори і навпаки стали
дивитися більше стрімінгів.

Тому фільми, які раніше збирала
купу грошей в кіно, зараз на

оцей вот відео он домент одразу
виходять і потім ведуть на

стрімінгах якесь.
Саме так і далі йде і далі йде

питання дистрибуції, наприклад.
У вони, що вони могли зробити

свою цифрову блатвори?
Мені здається, що в hbo навіть.

Збирає макс.
Ну да, тобто в.

Них є.
Вот hbo max, але вони програють

конкуренцію нетфлі чому?
Тому, що люди купують підписку

на netflix замість ну купують
engebr max також, але на netflix

ну відповідно більше, тому що
netflix в.

Набагато.
Більше контенту хочеться контент

повне гімно.
Але і створена вони питання, і

тут це от ви підказує нам це ж
насправді закони поперше це

закони.
Рітейлу і гомірсу рітейлери дуже

добре знають, що ну і рітейною,
і комірсу я їх зараз уже не

розділяю, тому що мені здається,
що не існує критеріїрів, і в

яких немає комірсу.
Ну відповідно, чому вже є?

Не?
Тільки ну скоріш ні ну існує

ладно, існують існують, але ну
не знаю.

Ну рітейлом може назвати будьяку
крамницю біля дому.

Добре, якщо так, то окей.
Я проти кажу що.

Рітейлер, я дуже добре знаю,
знають важливість асортименту і

загалом асортимент на матриця
постійне збільшення асортименту

і все таки інше.
Це прям ну на різний наріжний

камінь цього бізнесу.
Ти кажеш про аналітику netflix

побудований на аналітиці, на
якому місці люди там перестали

дивитися, на якого актора більше
пішли дивитися і під це все

створюється новий контент.
Я це розумію, а уорни ну окей не

ворнери, а типу класичне
створення кіно.

Воно дивись дивись ні я тут я
тут з тобою от дивись я тут з

тобою, що я от що хочу сказать
дистрибуція, тобто метод

дистрибуції, спосіб зручність
перемогла якість, розумієте от

мені, коли кажуть люди знаєш, що
я тіпа та я не дивлюся телевізор

пляха ти що гониш телевізор це
не понятно, що за них зараз, ну

тіпа телевізор же чому не
дивляться, тому що там.

Контент за тебе там побудували
тіпа ну, як вони кажуть,

зазвичай, але потім ти запитуєш,
там половину цих людей дивиться

холостяка через ютуб просто і
тіпа за той телевізор.

Вони не дивляться.
По 2 соцмережі і стрімінгові

платформи і так далі самі за них
визначають, що вони будуть

дивитися, тому що вони їм
постійно пропонують щось

дивитися, да і вони погоджуються
і виходить, що людям ну оце

зручність тіпа.
Відсутності вибору ну, тобто

ілюзія великого вибору, але
зручність його відсутності ти ж

зрозумій цю парадоксальну
історію да на, на яких

побудовані насправді більшість
сервісів тіпа соцмереж ютубів.

Нетліксів і так далі, тобто
створюється спочатку, якби

видимість того, що у тебе там
нескінченна кількість контенту

да, яку типу можна робити.
Тобто асортимент важливий.

Звісно, що купують насправді ну,
тобто основна частина

асортименту це невеликий. 60 на
20.

Ну невеликий інструмент і його
про промовтять ти тобі там тіпа

затулять, і я просто маю на
увазі, що це перемогло

самоякість ну, тобто неймовірно.
Я давно завжди казав, що hbo ну

це нетфлікс для дорослих, тобто
нормальний там контент роблять.

Я вважаю, що вони на.
Hbo набагато більше якісних

якісного контенту?
Так абсолютно точно його просто

в цілому менше.
Не те, що відсотково.

А.
Да його в цілому набагато менше,

але сюжет ти пропрацював тільки
інші його набагато так.

І в цілому вона є в свій світ,
цей ну типу ти, коли починаєш

дивитися навіть без цього, ти
одразу розумієш, що ти дивишся

серіал.
Ти розумієш, що це?

І тут короче.
Причому розумієш, це розумієш це

за рівнем якості.
Якось там картинка не така я

скажу це не така глянцева як у
більшості проектів.

Так так абсолютно.
Там не таке більш більш кіношна,

більш цей подруге сюжетні лінії
одразу більш заплутані.

Там може бути таке, що з 1 серії
ти не зрозумів, чи подобається

тобі цей серіал чи ні?
Ну тіпа.

І так далі.
Короче, тому така цікава новина

буде дуже цікаво спостерігати за
цим, що буде далі так чи інакше.

Ми з вами програли ну ми як
глядачі, споживачі кіно та

серіалів, тому що ну типу буде
трошки все гірше, але якось воно

буде подивимось понаблюдаємо.
Ну от Андрій перенесемося трошки

до земних таких речей і до
вчених, які займаються цікавими

спостереженнями.
Цікавими.

Ти постійно кажеш, що от у нас
мало переглядів у подкасту.

Абсолютно я більше не перейду на
запис.

Абсолютно точно.
Супер мало.

Переглядів, але Андрій, але
Андрій ти знаєш, що?

Ну, якщо у нас буде багато
переглядів, ми станемо

популярними да андрія тираєш.
А вчені виявили, що популярність

скорочує життя.
Мобача, тобто якщо і далі у нас

буде по 30, 30 пять переглядів
на випуск, то ми будемо жити

вічно.
Цілком вірогідно, Андрій нове

дослідження показує слава, може
реально скорочувати життя?

Вчені проаналізували 324
знаменитих музикантів, активних

між 1, 9, 5, 0 м і девяностоми
роками.

Це, до речі, важливо це.
Типу блін слава це скорочує

життя ладно.
Та підібрали для них 324

двійника, тобто таких самих за
статтю.

Жанром країною та роком
народження, але без статусу

суперзірок.
Дуже тобто теж 1324 1324

музиканта, але не.
Просто якоїсь людини, а також

музиканти просто.
Невідомо таких самих за статтю

за жанров жанр за країною і за
роком народження, тобто

буквально і це дозволило
відокремити саме фактор

відомості від професійних
ризиків.

Тобто, якщо до неї популярний
музикант то ну чи не дуже

популярний, не такий популярний,
то ну не такі отримали.

Результат виявився показовим.
Відомі виконавці помирають у

середньому на 4 роки раніше.
А їхній ризик смертності на 33

відсотки вищий, ніж у менш
відомих музикантів музикантів.

Автори підкреслюють це нові
докази того, що слава може бути

повязана з підвищеним ризиком
смертного показів.

Виходить за межі суто
професійних факторів.

Я от просто не так давно
здається, да в цьому році

роціозіоз він, звісно, випадає з
цієї статистики, тому що він

помер в доволі поважному віці.
Але.

Він вже був закон цю роботу хто?
Б не здивувався ніхто б не

здивувався, якби він помер
раніше.

Скажіть, абсолютний ніж.
Більш людей здивувалося я.

Такого.
Віку.

Да саме так само так і тут, якби
досліджено, чекає, що тиск

публічності.
Тиск публічності, стрес

залежності та інші наслідки
зіркового статусу можуть мати

довготривалий і вимірюваний
вплив на здоровя.

І цінослави може бути значно
вищою, ніж.

Важко розперечатися.
Не знаю кому з 5 0 по 90 ті роки

здавалося, що це не так.
Ну тобто є люди, які такі є тіпа

не підозрювали цього.
Короче, але вчені от розумієш,

мені подобається, просто мені б
хотілося.

Колись побачити якесь
дослідження досліджень типу ну,

умовно кажучи, взяти оцих
вчених, які там дослідили

музикантів, да вони такі типу чи
погано, коли людина вживає

кокаїн 14 разів на день, такі
типу да це скороче життя типу

там і в журнал sense, журнал
matcher, журнал там ще якийсь от

і.
Слухай, на початку 20 сторіччя

на початку 20 сторіччя.
Ніхто не думав, що це впливає

на.
Ну вони ж роблять це, вони вже

роблять дуже.
Подобається дослідження.

І короче я от ну якщо серйозно,
то от ця група вчених, яка

робиться дослідженням, вони ж,
мабуть, роблять ще якісь

дослідження.
Це не все, що вони в своєму

житті зробили і чи вони роблять?
Такі дослідження, які

потрапляють до журналістів і до
нас там і до всіх да на

спеціально для того, щоб про них
там хтось почув і вони якимось

чином отримали якийсь грант на
реально корисні дослідження.

Чи це да це зрозуміється, як от
це, як андеграунд музиканти

знаєш, які такі тіпа блін ну ми
не будемо робити якусь попсу для

того, щоб стати популярними, ми
будемо.

Брати і потрапляють у
дослідження як очінюки.

Тих, хто помер від кокс.
І так і так само і так само є і

так само і так само ті, хто ну і
такі знаєш на роздоріжжі стоїть

такі вчені і вони такі.
Так, ми будемо досліджувати

чорну матерію.
Чи всетаки нам треба стати

популярними і ми зробимо якусь
меню, яку розповсюдять ці змі ми

ставимо.
Мені подобається як слово

роздоріжжя в контексті кокаїну
прозвучало зараз від тебе дуже,

дуже міцно.
Значить, мої вчені в моїй

новині.
Вони в мене стурбовані, вони

стурбовані тим, що штучний
інтелект впливає на вибори,

дедалі все більше і більше, бо
уяви собі мені.

Так подобається, що знаєш тіпа,
а я вже не знаю, що що не

впливає на вибір, розумієш ну
тіпа люди як?

Вони населення країни йде це то?
Да все.

Менше буває дивись людина
людина.

Сама по собі людина.
Вона знаходиться в якомусь

соціумі вона.
Ну відповідно сприймає

інформацію з різних джерел, і я
маю на увазі, що на її вибір

може впливати ну незліченна
кількість факторів просто

незліченна.
Я розумію, що я згадую да ми

задуми, всі там цей кейс цей,
який там кембрідж аналітики да

коли 1 раз виграв трамп.
І от що там соцмережі суттєво

вплинули?
І це таке інше це дійсно так ми

з тобою маркетологи і розуміємо,
що це працює дійсно, ну, тобто

працює.
Назвемо це.

Просування.
В тому числі кандидатів, але

глобально.
Я просто маю на увазі, що оця

історія з тим, що там штучний
інтелект впливає на вибори.

Ну, звісно, ляха, якщо людина
ним користуються і щось у нього

запитує, то це впливає на її
вибір і вона може запитати у

чатати вибрати.
Я трошки іншу історію тут кажуть

про використання потужностей шиї
для впливу на виборців.

Тобто, коли за допомогою шиї
робляться якісь дії.

Квоти квоти в коментарях і так
далі знову.

Ж таки ну ясно я використовую
штучний інтелект для того, щоб

зробити 10 креативів для реклами
замість чекати не знаю 2 тижні

від дизайнери їх або хоча б за
різні да або я використовую

штучний інтелект, щоб написати
там тіпа маленьку частинку чи

там скоротити собі шлях для
написання якогось документу чи

багатобагато чого?
Якщо звісно що штучний інтелект

ви використовують для впливу на
виборців ті, хто цим професійно

займається який?
Будьхто хто у кого є якась

професійна діяльність?
Це він використовує штучний

інтелект для того, щоб її
покращити.

Ну тіпа ну все.
Тоді я не буду розказую, ну це

новий ну тому що в принципі ти
її вже.

Скоротити як роблять чатіки да
нам з новинами.

Але ладно, я все ж таки дуже
коротко значить дослідження, яке

публікувала в журналах мейнчор
та в журналі sims.

Тобто поважні такі журналічики.
Псують.

Дуже різкий ріст ризиків, від
штучного інтелекту для виборів,

експерименти, які проводилися в
сполучених штатах, канаді та

польщі, показали, що чадботи
здатні помітно зрушувати

електоральні вподобання і
сильніше роблять це за

традиційно рекламу сша.
Модель, що просувала камалу

гарріс.
Памятаєте, таку вона з трампом

сперечалася за постпрезидента
штатів змістила прихильників

трампа на 3 цілих девять девять
10 пункта я ні грибу.

Значить ці пункти, але в цілому
типу вони взяли на якийсь цей

штат або шматочок штата, де були
ну дуже багато прихильників саме

трампа і дослідили, як коли
використовувались ці чат боти

від гарріс якісь там, як вони
впливали на цих виборців і от

вони там змінили свою думку
через використання оцих чат

ботів у канаді польщі зміщення
доходили взагалі до 10.

Це якісь якісь, я не знаю якісь
іменний чат.

Ні я впевнений, що ні це це
комунікації, тобто далі про це

буде трошки детальніше.
Але ну не напряму там скрінів.

Я не побачив в цій дистанті,
наприклад, якихось конкретних по

суті, я взяв цю новину через цю
фразу одну механіка впливу.

Аргументи оформлені як факти,
мені просто дуже сподобалась ця

компактна фраза вона така
замість 1000 слів, тобто просто

береш аргумент у форміш його як
факт і впливаєш на людину, тому

що людина не перевіряє, їй
сказали, що це факт.

Окей, значить, коли аудиторія.
Менш насичена інформацією про

політиків ефект ще сильніше.
Тобто чим менше обізнана типу,

чим більше людей політики тим
легше їм керувати?

О, уявіть собі ого не є
асиметрія значить бо ти, що

підтримують праві сили, частіше
повторюють неточні твердження.

Це відображення перекосів у
даних з інтернету, тобто ну боти

от я так розумію, що тут іде
мова про спілкування з ботами в

коментарях, наприклад, тобто є
якась новина є якісь постіки,

якісь відосік на ютубі є
підключення до цього бот, яке

агітують заодно чи іншого
кандидата, тобто все ж таки от

про це.
Не тільки, але і в.

Тому числі.
І ну вони агітують, тобто з ними

йде якась полеміка там.
Ну і відповідно да замість

замість десятків 1000
філіппінців.

Хоча знову ж таки ми не знаємо,
може там також типу да.

От і окреме дослідження також це
цікаво показували, що шиї може з

масово і непомітно спотворювати
результати соціологічних

опитувань, фактично роблячи
нинішні методи виявлення ботів

неефективними.
Тобто вони ще і створюють

фейкові по суті.
Ці соцопитування самі беруть

участь у цих соцопитуваннях та з
одного чи іншого там кандидата.

А, як відомо, ці соцопитування в
тому числі впливають на думку

виборців, да, якщо вони бачать,
що.

Просто просто зараз слухаю
російський електоральний,

цивільний.
Я не знаю.

Ну і в кінці в кінці оці всі
вчені зібралися разом і

вимагають більшої прозорості у
використанні ai в політичних

компаніях і підвищення
обізнаності громадян щодо

мотивів тих, хто керує моделями
і ну, скоріш за все, їх почують

і так і буде.
Да, я от знаєш прийшов.

Просто думаю, це загалом питання
до суспільства там поточного,

особливо там ну зрозуміло, що ми
всі там дивимося на америку

через те, що це найбільша
економіка світу.

Да і ми звикли до того, що.
Світ американоцентричний.

Поки що.
І да і я просто про те кажу що.

Мені ну здається, що зараз
забили.

На речі, які набагато більше.
Жахливіші, важливіші, ніж.

По ти маєш на увазі.
Прозорість штучного інтелекту на

виборах на виборах ну корупція,
наприклад, масштабів

міжконтинентальних.
Кумовство в американській

політиці.
Абсолютно нехтуваннями нормами

міжнародного права зі всіх боків
і так далі і так далі.

Геноцид, викрадення дітей.
Да геноцид, наприклад, да да да,

тобто такі є речі.
Я просто маю на увазі, що.

Ну такі новини, звісно, з
україни вони дивляться, вони

виглядають дуже.
Забавно.

Ну смішними з точки зору да по
штучному інтелекту.

Тут же питання таке, що ми
буквально вчора у нас була

зустріч там з маркетологами, і
там був кейс де клієнт.

Клієнт ну як сказать, він
сказав, що.

Він згоден робити якусь частинку
там з комунікаційної стратегії,

тому що це порекомендував чат.
Gpt о та я вже чув це за цей

рік, тобто 10 мінімумів
клієнтів, так?

Ну, тобто тобто ще раз ще раз я
підкреслюю просто, тобто люди.

Довіряю штучному інтелекту
більше, ніж експерту з там

десятирічним досвідом в справі.
Не довіряю свій бізнес і свої

гроші.
І з одного ну тіпа логічно, бо у

шочного інтелекту в десятки
разів більше потужності

обчислювальних, ніж у будьякого
експерта експерта.

На них так з цього йому досвіду.
Я за що кажу і от мене насправді

більш за все бентежить саме те,
що ну по суті, ми розуміємо, як

впливати на моделі да ну, тобто
ми розуміємо, що вони видають

те, на чому вони навчилися, як і
люди, до речі, і відповідно.

Багато хто намагається цим
скористатися і от оця історія

вона ну мене, наприклад,
бентежить, тобто саме розмиття

правди.
Саме розуміння того, що є

правдою, воно перестає бути воно
і раніше це був було складним

питанням.
А зараз це?

Перетворюється на якісь, не
вирішуємо так.

На цю половинку Андрій від мене.
І вона знов, звісно, по штучні

інтелектуальні, скількох
занепокоєння і знов про

занепокоєння ним бо.
Хтось, що занепокоївся десь.

Да да ну, але на цей раз це
людинка яка.

Непогано розбирається в штучному
інтелекті.

Гвардія не вийшов інтервю
колонка, я не знаю джарет

каплан.
Джаред каплан.

Да він працює в Іван трофік.
Ну як працює?

Коротше зайняти саме в розробці.
Ну працює відповідно.

Він, якби підтверджує, що в нас
є ризик втрати контролю за

штучним інтелектом.
Так ну окей.

Да і він каже, що, за його
оцінками оце важливо.

І це заради чого я взяв ключовий
момент, коли штучний інтелект

зможе створювати своїх
наступників, настане в проміжку

між 2027 і 2030 роками, але
через один тире 4 1004.

Ми зараз вже от у нас
повномасштабне вторгнення в

стільки йде.
І це насправді, звісно здається,

видається дуже довгим часом
через те, що ракети літають над

нами, але це насправді дуже і
дуже швидко.

Так, от він каже, що дозвіл в
штучному інтелекту саме

вдосконалюватися.
Може спричинити вибух інтелекту

так він це назвав.
Тобто це процес де штучний

інтелект, який є на рівні або
розумнішим за людину створює

значно розумнішу систему, яка за
своєю своєю чергою створює ще

досконалішу систему, і каплан
вважає цей процес

непередбачуваним.
І мені це сподобалось потенційно

небезпечно.
Потенційно, тобто.

Ну ладно, дійсно.
Може там пятдесят відсотків,

тому що або вона вирішить що.
Самостійно да, щоб 3 людства

треба знайти або ні тут уже ми
типу не впливаємо.

Да, тобто зрозумійте, да, тобто
в моменті, коли штучний

інтелект, який доходить до рівня
інтелектуального розвитку там

людини або перевищує її от в той
момент, ми втрачаємо контроль,

бо він починає продиктувати,
продукувати це кращі системи,

які ми звісно перестануть.
Тут цікаву абсоками, що для

того, щоб продукувати більш
потужні такі більш розумні

системи, десь потрібно брати
потужності на це, як

обчислювальні, так.
Енергетичні охолоджувальні

водяні і так далі і так далі.
Тобто ресурси це зрозуміло, але.

Ми я думаю, що якось якось
людство забезпечується.

Популярна культура популярна
культура, нам дала багато

варіантів розвитку подій
вибирай, які хочеш економічний

вплив?
Каплан прогнозує, що системи

штучного інтелекту будуть здатні
виконувати більшість білих

комірцевих білокомірцевих.
Тобто ну ми зрозуміли білі

комерційні.
Планкторисні співробітники,

іншими словами, да да, так от
він каже, що системи штучного

інтелекту були здатні виконувати
більшість таких робіт вже

протягом 2 3 років.
Я підкрився 2 3 років.

А також перевершать студентів у
шкільних завданнях, таких як

написання есе та, розвязання
математичних тестів.

Ну це якраз, мені здається так
собі досягнення перевершити

студентів і написання есе.
Ну так через це ж речі.

Ну Андрій, студенти, студенти,
різні бувають.

Мене було дуже легко
перевершити, коли я був

студентом чесно.
Так от він каже, що якщо щось

недалеко залишатиметься на рівні
людському інтелекту або нижче,

він імовірно буде узгоджений з
інтересами людства.

Проте, якщо штучний інтелект
стане значно розумнішим, виникає

подвійний ризик, втрата контролю
над системою та зло вживання

технологій.
Наприклад, у руках зловмисників.

І каплан закликає уряди для
суспільства усвідомити, що цей

швидкий прогрес вимагає
негайного найбільшого рішення,

як він виразився щодо того,
скільки автономії та влади

потрібно надати цій технології,
що так швидко.

Максимальну кількість от.
Знаєш я коли це слухає, я

дивлюсь, просто ні я дивлюсь
просто на на ну розвиток

філософської політичної думки
сучасної.

І от оце закликання урядів, яким
треба за 2 3 роки вирішити ну.

Питання регуляції най.
Складнішу технологію, яку ви

дало людство, і.
Я би сказав йому.

Що ну я впевнений, що цього не
станеться.

Тобто ніхто не буде ніхто
нормально не підійде до питання

регуляції.
Бо всі навпаки кажуть, що будь

яка регуляція сповільнює процес
розвитку і всі женуться зараз.

Сповільнити означає програти.
Сміються там з європи, яка якраз

намагається щось тіпа
контролювати.

Всі з неї сміються і кажуть, що
тіпа, поки вони там це

контролюють.
Ми вже там побудуємо там 300

піца пятдесят.
Кроків вперед, короче підемо от

і тому, але ключове, що це вже
не 1 новина, яка у нас

прискакував в пекасті з приводу
з приводу розвитку.

В найближчі роки і ну коротше з
урахуванням на троси цих всіх

речей.
Якщо там завтра не знаю, через 4

через 5 років штучний інтелект
дійсно та навіть через 10

давайте будемо відверті
навчіться робити краще все те,

що ми зараз робимо.
То, яка ще робота?

Крім оператора штучного
інтелекту, були нам доступна?

Ну тут залежить це якась
швидкості розвитку

робототехніки, тобто робота.
Роками.

Поки робите не замінять, але.
Да саме так, але чи, але знаєш,

чи є навіть зараз дивлюся на
розвиток робототехніки і щось я

згадую чи азіка азімова ключові
закони щось бачу, що їм ніхто не

слідує.
Да ну і ти розказував про китай,

в якому типу.
Як там було, що типу роботи

захоплять заводи?
Потім засоби звязку, а потім

телеграф.
І що там із залізного колію і

візьмуть владу в свої руки?
Просто я ж кажу ключові і

найцікавіше, що мені що мене
дивує оцей весь ну.

Тобто всі розмови про з приводу
штучного інтелекту вони

здебільшого і ми з вами вони
базуються на тому.

Хто там випустив якулову модель,
що вони тепер вміють і всі

кажуть, що це щось змінить і все
таке інше.

Але чесно сказати, я не бачу від
урядів якогось усвідомлення

того.
Що вони будуть робити з поточною

системою?
Так ніхто не знає, просто.

І отут питання от чи не знають
чи все, що нам зараз здається,

дуже збоку там.
Держав насправді не є, дуже

хочу, тому що вони розуміють, що
пояснити всім дуже довго,

коротше треба діяти.
Рома, а якщо з іншого боку,

подивитися всі ці чуваки, це
старі дуни, яким там за 80

девять років кожному вони ні.
Я не розуміють в технологіях vi

в великих моглих моделях і так
далі, тому вони шо вони, вони

там тільки тільки гроші
розуміють стару економіку в

новій я не розумію тому.
Ми не про політичні подкасти, я

кажу да ми такі перейшли.
Але короче от хлопець каплан.

Дякую за попередження.
Антрофік каже, що каплан 3, 4

роки навіть 1 3, 4 роки.
Він каже, і якщо ви там в якісь

креативній індустрії, то.
Все накриється розкішницею.

Тіште себе надіями да націжте
себе надіями.

Давай щось позитивне яке супер
прям противників у мене дуже

сподобалось ця новина.
Ми переносимося в україну,

нарешті і.
О нарешті про.

Те, що у львові завершується
будівництво 1 в україні та

європі.
Тобто 1 в європі можна просто

сказати школи повністю
надруковані на 3 d принтері.

Площа нового корпусу становить
близько 1500 квадратних метрів.

А фасад надрукували за 40 годин
активного друку без перерви.

Технологія дозволяє створювати
стіни зі спеціальною бетонною

сумішшю, 99% якої зроблено з
місцевих матеріалів.

Тільки один відсоток це
технологічний додаток, який

називається dfab інноваційно
добавка до бетону, яка

перетворює в звичайний бетонну
матеріал, придатний до 3 d

друку.
Ну, власне, понятно да, тобто

один відсоток цієї штуки все
інше.

Наш класичний український бетон
перемішали все це і в принтер.

Принтер будує нам школу оцей
defup він від данської компанії

cobot, яка забезпечує, що зуб
цей додаток забезпечує міцність

і пластичність суміші от.
Зараз ви бачите перед собою всі,

окрім романа фоточки, а там
відео з побудови цієї школи.

А я вам ще раз кажу, що цей
проект ініціював гуманітарний

фонд team for ua і підтримала це
міжнародний фонд, який

називається гуманітаріан, і now
technologa hit.

Архітектурну концепцію школи
розробила бальбек бюро.

Це, якщо я не помиляюся, саша
бальбек досить відомий

український.
Архітектор бальбек да, звісно,

звісно, дуже дуже відомий
український архітектор,

військовослужбовець.
Робив дуже багато відомих

проектів.
Я на жаль, ну не так, я просто в

мене 1, що виникає в памяті це
ресторан.

Ринок люди саші купером.
В одесі як мінімум і в.

Києві італійські Арсен, коротше,
дуже багато насправді ресторанів

пальбиробила, а не тільки вони
то не дійсно доволі сильні.

Ну і от вони приклали руку до
створення 1 надрукованої школи в

європі.
Це досить серйозно значить, що

це за школу.
Це одноповерховий корпус для

учнів початкової школи номер 23,
там десь приблизно 100

першачків, який став відповіддю
на перевантаженість навчальних

закладів у львові через приплив
внутріш.

Приміщених осіб через напад ні,
що ми всі знаємо і розуміємо

вартість друку фасаду оцінюється
в 1400 1000 доларів, а загальна

технологія зведення будівлі
тривала кілька днів і з

урахуванням додаткових робіт я,
чесно кажучи, х з 400 000

доларів.
Це багато чимало для школи, але

це точно швидко.
Ну якщо хтось знає вартості

побудови школи напишіть в
коментарях?

Ні ну слухай, дивлячись якої тут
же там скільки до 101 1.

Класиків пятсот теж.
Квадратних метрів корпус.

Ні ну я впевнений, що зараз
прийдуть експерти і скажуть, що

можна побудувати дешевше.
Ну якщо можна, то будь ласка,

давайте, може і будувати тоді
дешевше.

Тут же ж питання в тому, що це 1
раз по 1.

Ну да да.
І по 2.

Там, наприклад, у шкіл же ж там
вже є ще додаткові якісь зимоги.

Вимоги кошти немає у звичайних
там будинків да будівель, а по 3

йшов важливо.
Питання в тому, що дешевше

побудувати мого, але за скільки
подобудували, коли ось скільки

днів, за скільки побудували?
Кілька днів з урахуванням

додаткових робіт.
Тобто це не тільки друк друк

тривав 40 годин просто за 40
годин це там 2. 42 дні годину

звели доби.
А далі да і додаткові роботи кіт

ще там 1 2 дні, які там
оздоблені всієї цієї історії.

І це бетонна конструкція, а не
модульна.

Тобто і вона будується не просто
якась коробка, а це типу ну дуру

господи, і це да і це
архітектурний типу його створила

це не просто якась там
коробочка.

За словами представників проекту
міцність 3 d друкованих стін

порівняно з традиційними
конструкціями технологія може

стати масштабованою для інших
гуманітарних і соціальних

ініціатив.
Ну насправді для нас це дуже

актуально.
Абсолютно актуально ми

розказували вже дуже круту
історію.

Я просто знаєш, знаєш я, я тут і
пройшов, подумав, я прошу,

подумав тут насправді ну.
Вартість це це таке там я ж

кажу, там треба розбиратися, що
саме чого варто там, бо вартість

складається на тільки з руку.
Але я про те кажу, що ми всі

розуміємо, що у нас є велика
кількість людей, які.

Через їхню.
Позбавлені можливості мати житла

мати своє житло чи позбавлені
свого житла просто і оці

технології.
Це ж ну наші всі міста з

паплюжені оцими нашими
улюбленими хрущовками і

панельками, да в яких досі вже
проживає.

Левова частка наших громадян,
якщо не сказати більшість ці

панельки були відповіддю на
виклики після 2 світової ну.

Тобто, коли купа житла було
зруйновано і людям було, треба

десь жити, да і вони зводилися
як тимчасове житло і ну, але всі

ми знаємо, що нічого не буває
більш постійно, ніж постійно,

ніж тимчасове от.
І це ж ну це насправді туди ж в

ту історію, тобто.
Нам потрібно відбудовуватися

такі проекти, вони суттєво.
Можуть допомогти.

В цьому так що от я вважаю, що
ну і знову ж таки і знову ж таки

і знов це у львові.
Ні ну це у львові.

Мабуть, через те, що це все ж
таки.

Ну така безпечна історія і це
тестовий проект.

А я впевнений, що це через те,
що найростропніша міська влада,

судячи з усього, знаходиться
саме.

Ну може і так, але район згадає,
будь ласка, новину, про яку ми

вже розказували.
Я ж кажу десь там рік назад може

про чувака.
З німеччини, у якого дружина

українка, якого там завод
робототехніки і який привіз в

україну і домовився десь під
києвом будувати також

надруковані будинки для
тимчасових тимчасові будинки.

От і там була історія в тому, що
вони планували їх друкувати.

Десь я не памятаю.
Або на території німеччини або

польща, або десь ну короче
поряд, а потім привозити і

збирати, тобто по суті, як
модульну таку історію, але вона

була дешева і.
Фінансована європою, тому що ну

короче, все одно друкувати
простіше, ніж вручну зводити.

А тут вже історія про те, що цей
принтер привезли на територію

україни.
Тобто ну потрошки якось воно

розвивається і ну, короче, це в
будьякому випадку класно.

Залишаємося в україні така
новинка у збройних силах

зявиться понад 7000 цифрових
офіцерів.

Ти подумав зараз про якісь
аватари офіцерів, але ні це такі

посади нові у збройних силах
запускають нову it вертикаль, у

межах якої працюватимуть понад
7000 цифрових офіцерів.

Про це повідомив міністр
цифрової трансформації Михайло

федоров.
Це не нові спеціалісти.

Він підкреслює, такі люди вже є
у війську, але тепер для них

офіційно створюють посади.
Нарешті цифрові офіцери

працюватимуть у всіх видах
війські командування дорівнює

батальйону їхні задачі
впровадження нових технологій,

збір і передача зворотнього
звязку, формування запитів на

потрібні іт рішення, участь у
побудові архітектури військових

продуктів та розвиток it
культури в підрозділах.

Ну такі по суті продакти
прожекти ну.

Діджитал офіцер.
Якщо англійською сказати, то

воно звучить прям як.
Трішки посаду діж того вся чи в

діджитався.
І ініціатива спирається на

український інститут cddo чи в
діджитал трансформер офісу.

Який за останні роки впровадили
в міністерствах і в місцевій

владі аналогічний підхід, тепер
переходить і до сектору оборони.

Я вважаю, що новина класна.
Я знов таки, ну короче, вважаю,

що зрозуміло, що міністерство.
Цифрової трансформації у нас є,

якщо ну хтось може сперечатися,
там не знаю, можна сперечатися

по неї поективності.
Найефективніше на

найефективніше.
Хай це давайте доручимо тим, хто

вміє це вимірювати, але точно
дуже послідовним і системним і

от дуже круто, що такі посади
зявляються.

Це ж дуже важливо, що зявляється
в офіційна посада.

Офіційні посадові обовязки.
І оце розуміння, чим людина?

Займається.
Приєднується і класно, що ми

закінчуємо якраз ми почали, як
це за упокой, а закінчуємо

заздряві.
Якщо так можна сказати нас

останні 2 новини.
Про україну і останні 2 новинки

позитивні, а до цього там типу
всьо я все дуже погано, якісь

там вчені щось там типу не
потрібно роблять.

Штучний інтелект розвивається
там непонятно, ніхто це не

контролює.
Трамп блокує угоду раз заради

свого 2 от а ну от закінчуємо
такими ну позитивними історіями,

але завжди от він мене дуже це
злить і в якій кожного я думаю,

що українця, щоб всі ці
позитивні історії, вони через

типу війну їм.
Тобто не були б нам потрібні

цифрові офіцери, нам треба було
б нам друкувати школу на 3 д

принтері ми би нормально.
Розвивалася якби, але ладно я

знову приводжу до.
Слухай ну слухай, ну зачекай ну

зачекай ну це друкувати школу на
3 d принтерах.

Це добре ви бачите тут.
Потрібно.

Тут було по тут через.
Цифрові офіцери в армії це теж.

Добре добре я.
Просто думали, що команда.

Через те, що багато внутрішньо
переміщених осіб не за своїм

бажанням, тому друкують цю
школу, а не тому, що типу

вирішили нову технологію.
Краще це просто, коли би це була

якась нова технологія.
Ладно, давай завершувати на

сьогодні багато всього.
Я хочу сказати, що це останній

випуск цього року перед самим
останнім випуском цього року,

який ми випустимо десь більше до
ближче до різдва, я думаю, і він

буде таким підсумковим ми, що це
мій точно не знаємо, але скоріш

за все, ми поговоримо з тобою,
да про найважливіші новини року.

Щось, що змінило взагалі типу і
вплине на десятиріччя вперед.

Щось мені здається, що ми там
поговоримо трошки і про штучну

інтелекти також.
А на сьогодні ну все тримайте

себе в балансі любіть своїх
близьких.

Пока пока не забувайте про
правила і тупити кето

вподобайчка коментар під відео
всім, хто додивився до цих пір

дуже дякуємо.
І якщо ви додивилися, то досі

непідписані на нас то ну маєте
бога в серці ну і, звісно,

допомагайте збройним силам
україни.

Якщо ваша ласка у нас є баночка
постійна, яку в якій ми збираємо

на харті, якщо не хочете через
нас.

А хочете через когось іншого о к
це ваше право?

Єдине, що ваш обовязок повно
допомагати збройним силам

україни?
А як це робити вже?

Вирішується самі в цьом кібоки
гарного вам тижня до зустрічі.