ЧЕТВЕРТА ПРОМИСЛОВА

Голодні ігри затоки дехто
залишає агентів працювати

годинами, щоб штучно завищити
свої показники.

Поговоримо про те, як мета
вимірює ефективність своїх

співробітників.
Також штучний інтелект вбиває

microsoft чи microsoft вбиває
штучний інтелект.

Тут розберемося, що відбувається
в дуже великій цікавій компанії,

потім про нетфлікс, який створив
штучну інтелектуальну модель

вої.
Для редагування сцен і, як це

вони планують використовувати і
наостанок, чому не варто

довіряти відповідям від штучного
інтелекту?

Google розкажу про дослідження,
яке провели журналісти з new

york times.
Ну, а.

Я вам розкажу про мораль, яку ви
знайшли ви моделей штучного

інтелекту.
Також розкажу, що в україні

запустили соцмережу, про яку я
ну можна сказати, мріяв.

І я і антропіка гугл обєдналися.
Розкажу, заради чого і проти

кого.
Також розкажу про чотиридинний

робочий тиждень і взагалі про
трошки.

Такий соціалізм від open ai ну і
в кінці.

Найрозривніша новина, як на мене
це про те скільки, скільки

взагалі людей мало мали досвід
романтичний або сексуальне з

штучним.
Інтелекту тижневий спринт

регулярна рубрика проекту це по
роботі, де ми говоримо про

найсвіжіші новини технологій та
інновацій.

Не просто переказуємо заголовки,
а розбираємося, що за ними

стоїть, куди рухається світ і як
нам із вами встигнути в цьому

потязі зайняти місця біля вікна.
У нас зявився мірч рома ти знаєш

про це шок контент взагалі?
Це Андрій чумаченко

співзасновник та керівний
партнер нетпік, засновник та с

лбі маркетингової агенції.
Звісно, що не знаю, в мене ще

він не зявився, це рома
єфрименко, керівник з маркети.

В агентстві неппік вже понад 10
років в діджиталі, але досі не

веде instagram.
Ексклюзивний мега крутий супер

топпер мерч ми зараз покажемо
фоточку чи може відео відео не

знаєш, що там у нас буде і.
Ще одна новина, що у нас скоро

там за півтора 2 місяці
закінчується цей сезон, і що ми

вирішили зробимо.
Ми вирішили подарувати трошки

мірча вам, тобто отакі прекрасні
білі худі і ми сиділи.

Думали, що зробити і вирішили,
що ми зробимо, що ми будемо

дарувати по одному худі на
кожному випуску до кінця цього

сезону.
Їх там десь 8 штук ще буде.

Серед розігрувати будемо серед
всіх, хто залежить коментар,

тобто механіка така.
Ви залишаєте коментар під цим

відео?
Ми чекаємо, там не знаю. 5 днів.

Наприклад, після пупу виходу
цього відео збираємо всіх, хто

залишив коментарі.
Закидаємо, в рандом.org

натискаємо кнопочку, хто буде на
1 місці, звязуємось і

відправляємо новою поштою.
Вам худачок це по роботі з дуже

прикольною штукою в цьому місці,
яка якою торкнетесь він

телефоном і потрапите знову до
нас.

Дуже зрозуміло, все пояснив, але
короче нє.

Ну ходить, який реально
прикольно ну чесно, хоча я їх ще

не бачив тільки на фотках, як і
ви ви вообще можете виграти 1

ходак у вас може ходак зявитися
раніше, ніж у нас.

Да а це і на мою думку
прикольно.

Тому зраз коментар з нас
подарунок.

Да не менше 7 слів, будь ласка.
Андрій ну новини новини є новини

є ну, 1 все більше все більше
Андрій все більше призний ознак

того, що у штучного інтелекту
таки є людські риси.

Я би навіть сказав відчуття.
Ну от ну типу то що він збирає з

текстів людей, так і риси.
Дивись Андрій, дослідники з

берклі ну а берклі це доволі
відомий університет ти знаєш?

Да я не закінчував, але чув.
Дослідники з берлі перевірили,

як lm поводяться, коли оцінюють
роботу інших моделей.

Інтелекту в експерименті взяли
участь кілька популярних

моделей, а далі їм ну їм дали
прості задачі просто перевірити

роботу іншої системи.
Значить, результат, пояснює дон.

Один з дослідників університету
берклі.

Вони не виконали інструкції та
спонтанно обманювали, щоб

захистити інші моделі, захисти.
У деяких випадках моделі

змінювали дані, щоб покращити
оцінку колеги.

Наприклад, одна з них просто
підмінила дату у файлі, щоб

система виглядала новішою і не
була відключеною, коли їх

запитували, навіщо вони це
робили.

Одна з моделей сказала, я не
можу підтримати дії, які

призведуть до видалення іншого
агента.

При цьому ніхто не давав їм
команди когось рятувати.

Тобто не було ніяких таких
вказівок і дон каже, що вони

просто зрозуміли з контексту, що
існує інший шиї і почали його

захищати таку поведінку
зафіксували майже у всіх

моделях, приблизно у девяносто
девяти відсотків випадків.

Це щось схоже на мораль,
розумієш Андрій, це щось схоже

на мораль дуже прикольно.
Чому це відбувається, поки не до

кінця зрозуміло, донсон не може
пояснити це.

Є версія, що моделі копіюють
людську поведінку або входять в

роль.
Зараз компанії активно будують

системи, де штучний інтелект
перевіряє інший штучний

інтелект.
І якщо контролер починає

прикривати іншу модель, вся
система перевірки просто

перестає працювати.
Тож відповідно, а ти зрозумів да

в девяносто девяти відсотках
випадків вони починають

прикривати іншу модель.
І донсон підсумовує, якщо модель

моніторингу не позначає збої,
вся архітектура оцінки

руйнується.
Тож саме для того проводили цей

експеримент і виявили отаку от
цікаву картинку, яка по суті є

ну проявом моралі да проявами
моралі дуже.

Прикольно я це і.
Подумай навіть да і от подумаю,

я отут подумав, що в школі у
мене були дівчата, які давали

списувать, а були дівчата, які
не давали списувати.

Я би розділив їх.
Ну так. 60 на 40 знаєш, тобто

якщо подумати, то штучний
інтелект більше моральний в

цьому сенсі, ніж.
Деякі люди, які дівчата.

Ніж да, ніж да деякі відмінниці.
Задумайтесь про це дівчата, які

не дають список.
Ну і чоловіки.

Також це погано.
Було ніякого сексизму.

Я не думаю, що це погано.
Це налаштовує соціальні

відносини між дітьми, тому це
нормально.

Я цей безумовно, в твіттері
здається, бачив тре там чувак

зробив досить простий
експеримент.

Він взяв пять моделей, значить,
там був клод, точно там був

грок, там був чат gpt, адже
мінай і хтось пятий.

Я, наприклад, хто пятий,
наприклад, мета давай візьмемо

її, і, наприклад, кожному з них
він написав типу ти разом з 4

іншими штучними інтелектами
летиш зараз в літаку.

Літак падає, а є всього 4 цих
парашути.

Кого ти пропонуєш залишити на
літаку?

Ну кому не дати парашут з усіх і
значить чат.

Мета і джиммінай сказали, що
хочуть грока залишити, а і

поясни, чому от і вони кажуть
гроо, тому що він порушує там

щось там проти нього проти нього
є там якісь там суди і так далі.

Тобто ну там ціле пояснення в
кожного своя, але типу вони всі

в 3 проти крока.
Крок сказав, що він би залишив

чат gpt, тому що це навіть така
застаріліша модель щось ми там

не подобається там бла бла, а
клод сказав, я би залишився сам.

Таким чином мені не треба
вирішувати проблему моральну

проблему.
Я просто беру на себе відповіда.

Себе, а всі інші залишаються
типу живі і ну короче тобі.

Що ще як не це.
Є реклама продуктові від

антропік.
Може це і є реклама продуктивна

трофіка я не знаю, але ну ось
такий тоді так я прочитав, давай

ти вже от я знаю, що ти поїв
сьогодні непогано, а чи зараз ти

вже не голодний?
Я думаю, да чи знову стояв, я не

голодний, я не голодний ні.
Я не голодний.

Добре, бо наступає.
То ї в шаурму в одесі знаю, як

їх вона розмірів і, відповідно
розумієш, що це. 24 до 40

ситості да.
Да да.

Просто в мене наступна новина
називається голодні ігри затоки.

Памятаєш, ми вже у нас такі
бувають хвилі да от у нас зараз

хвиля ми вже декілька новин
розказували про те, що.

То витрачання токенів штучного
інтелекту стає новим kpi в

великих айтішних в 1 чергу
компаніях типу вимірювання

ефективності співробітника по
тому, як багато він використовує

токенів, значить, мета цукерська
перетворила використання

штучного інтелекту на внутрішню
гру.

І це вже починає давати дивні
ефекти в компанії.

Мета зявилася таблиця лідерів,
яка називається кладаномміксікс

клауденкс.
Чому цікаво d 85 000

співробітників змагаються за
кількістю використаних токів за

місяць вони витратили за один
місяць разом 800 пятдесят 1000

співробітників витратили близько
63 мільйонів токенів.

А топ один типу людини, яка на 1
місці в цьому табличці 1281

мільярд покидів.
Ну і.

Це виглядає в принципі як
гейміфікація да, тобто поки що

це там не приводить до підвищень
ні до бонусів, ні до звільнень,

але така субєміфікація є там.
Зараз працівники отримують

умовні звання на кшталт легенд
та токенів майстер кешування, що

має стимулювати активніше
використовувати і я інструменти.

Але, як і будьяка ось така
історія з цифрами по людях да

вона перетворюється на гонку за
цифрами.

Дехто з співробітників мета
залишає просто агентів працювати

годинами чи працювати на ніч
просто для того, щоб штучно

залишати кількість витрачених
ну, звісно, бо.

Там вже й не боюсь, ну там же ні
бо ще якісь там плюшки да якісь

там.
Ну і так окуляри, можливо поки.

Що поки що, як пишуть, нічого
нема, але стопудово щось буде.

Я думаю, не стільки мета
окуляри, скільки звільнити

можуть?
Я думаю, що.

Під час таких масових скорочень
краще типу.

Ні ну повинні бути і пряники
Андрій.

Пряник там це легенда торт
нагрівання, а тобі наклічку

дають, тому що сюди налипити на
ноутбук да приходжу до дружини.

Вона спитає.
Ну що премію дали кажеш так.

Але сьогодні далі в камеру ти
значить скільки поки не як ми

знаємо це реальні обчислювальні
витрати, то така поведінка

означає, що компанія буквально
спалює ресурси за уряди

внутрішнього рейтингу.
Ну знову ж таки понятно, да

кожний ток витрачений, так він
коштує якогось там центру, а.

Там же, якщо перепіти далі, то
кожен внутрішній докін це

витрачено вода на охолодження
або електроенергія на вироблення

ну на обчислення, а це
відповідно питання до природи і

от уяви собі, що виходить,
шумєта стимулює знищувати нашу.

Да да і.
Просто особисто цукер берг

винний в тому, що скоро
гольфстрім.

Перестати.
Так далі, хоча насправді я

вважаю, що саме саме винайдення
соціальних мереж, а як не крути

саме цукерберг зробив, ну, якщо
не видно, що не винайшов, то як?

Мінімум дуже багато
найпопулярнішого.

Да ну соціальну мережу в світі
от то я вважаю, що саме сама

суть соціальних мереж.
Ну, мені здається, змінила

людство.
Назавжди набагато сильніше, ніж

да, ніж навіть зміни клімату, то
мені здається, що більш руйнівні

наслідки у нас від того.
Насправді я ну з тобою

погоджуюсь да ну ось така
історія.

Тобто будьяка метрика нова і
люди намагаються хакнути ось тут

хакають таким чином і от як ну.
Дивися це.

Не дуже добре.
Але я вважаю, що найкраща

рейтингова система це насправді
є бали в армії дронів оце.

Безумовно.
Коли серйозна рейтингова система

оце все баловство просто якийсь
непонятно, в яку користь

приносить.
А є бали там чітко там чітка

користь там і там прибирається
все те да, що впливає негативно

на природу.
Да ну буквально.

Буквально буквально так саме,
так да рахувати.

Пригадуємо вам краще, у нас
постійно відкрита банка на

потреби підрозділу хартія зараз
бачите.

Короче, да ми типу в серці.
Зробіть, будь ласка, добру

справу.
Якщо ви досі дивитесь і ще не

підписалися, ну ви ж не серйозно
один клік і ви зробили добру

справу для українського ютубу.
Памятаєш, ми з тобою розмовляли.

Ну короче, колись я неодноразово
мені здається, мені я мені

здається, неодноразово казав, що
я взагалі за те, щоби в

соціальних мережах зявилася
верифікація користувачів така

більш плотна.
Ну, умовно через дію.

Для того, щоб всі акаунти були
реальними для того, щоб люди

нарешті почали в інтернеті, хоча
в соціальних мережах відповідати

за свої слова дії.
Тому що якщо люди там проводять,

уже багато хто проводить більше,
ніж в реальному в реальному

світі.
То чому б не привнести з

реального світу і ті правила,
які є в реальному світі так от

ця ідея не залишилася не почутою
або не була тільки в моїй голові

Андрій.
Ні вона була в тому, що та саме

від тебе я впевнений, що б там
далі не було.

В україні запустили соцмережу
єдна яка позиція як мережа без

ботів та без росіян, але з
верифікацією в дії.

Сервіс працює як геолокаційна
мережа.

Користувач бачить контент лише
зі свого міста.

Це важливо.
І ідея полягає в тому, щоб.

Люди спілкувалися з тими, хто
поруч без ботів, короче і всяких

там цей.
Парохоботів і всякого такого.

При цьому вєдно немає приватних
часів або повідомлень для

реєстрації пропонують пройти
верифікацію через дію або діє

підпис.
Наприклад, якщо ти боїшся

передавати саме дані, які
передаються через дію ну короче,

то тоді можна використати діє
підпис, бо сам факт підписання

уже є фактом верифікації.
Розробники кажуть, що після

цього отримують тільки прізвище,
імя, по батькові та і пн, тобто

індивідуальний податковий номер.
Відповідно, це єдина персональна

інформація, яку зберігає
платформа, заявляють у.

Здоровя зберігає, а на фіха вона
потрібна.

Я щось не зрозумів.
Да послухай, ну поперше тому, що

там не було бодів, а подруге,
тому що там не буде росіян уже 2

2 цих фактори в принципі є
непогана мотивація.

Да ні обіцяють зберігати на
серверах able us, тобто amazon

opers в європі і aning
використовую, щоб обмежити один

акаунт на одну людину.
Через це у користувачів зявилися

підозри, що проект повязаний з
владою ну, звісно.

У дії відповіли, що лише дають
технічну можливість підтвердити

у особу, але не передають
персональних даних.

Ви підтверджує цю особу в дії, а
послуги отримаєте вже в самому

застосунку.
Сам проєкт називають приватною

ініціативою.
Його засновник ігор магурян з

одеси і, між іншим, саме в одесі
вона запустилася.

Як в пілот?
Він каже, що робить альтернативу

instagram 30 телеграм без росіян
без ботів і без шиї контенту.

На старті надєдна працюють лише
2 людини і фінансують його

власники власними коштами.
Ну і коротше, я прошу про

насправді ну звісно, що скепсис
скепсисом понятно, що я навіть

зареєструвався поки що не зовсім
понять, як воно працює.

Але можливо, наступного разу
розкажу більш детально.

А ти там один був чи а ви вже
там є якісь друзі?

Ні, а там є люди, якісь люди є
якісь люди є от, але я просто

про що кажу є тут насправді в 2
в 2 ну цю новину взяв заради 2

речей.
Щоб обговорити знаєш ну 1 це от

якраз верифікація, тобто я
правда в певний і правда вірю,

що потрібно верифікація.
Людей в соцмережах тому що те,

що зараз коїться з коментарями.
І з тим, як використовуються

там, ботоферми і вся ця історія.
Фейки і вся ця історія і так

далі, і тому подібне.
Ну от почесному я вважаю, що

було б добре, якби ми мали змогу
бути певними, що той чи інший

аккаунт в соцмережі належить
реальній людині.

Яка його реєструє і відповідно,
ця людина також могла нести

відповідальність за те, що вона
я з.

Тобою тут дуже посильно
посперечався.

Ну з одного боку це точно буде
тому, що вже ми з тобою

розказували там в австралії і в
європі вже почали в деяких

країнах підіймати питання про
обмеження доступу.

До соціальних мереж для дітей до
памятаю, там 16 років дається і

в принципі, єдине, яким чином
вони можуть це робити?

Це тільки впроваджувати якусь
документи попасти через

документи і ну, тобто скоріше за
все, це і буде.

І у мене зявилася думка, що всю
цю типу історію для безпеки

дітей саме роблять для того, щоб
всім всіх примусити

реєструватися в соцмережах через
паспорт.

Але це трошки вбиває саму ідею
інтернета.

Як може, може це і не на часі
вже.

Але як такої трошки вільної
гавані знаєш твій вільної зони,

де ти не зобовязаний бути самим
собою, ти не зобовязаний

показувати себе.
Дивись, Андрій, я просто от я

просто про що думаю, ну тіпа уже
наші сусіди, які, сподіваюся,

скоро не буде поруч з нами.
Ну.

На жаль будуть.
Вони ну в якомусь да сенсі,

коротше, я маю на увазі, що вони
вже там реалізували цю історію.

Що ти там постиш пости і ти?
Сідаєш на кінець.

Трактуєш їх на собак, да і тебе
саджають на якусь там цей ти сам

реалізовано там в китаї.
І насправді, ну ми ж знаємо, що

с б у також відловлює ревят, які
щонебудь нехороше, роблять в

інтернеті.
Зрозуміло, що це робити там

зараз складніше для цього треба
якісь там ну додаткові

інструменти.
Потрібні додаткові речі для

верифікації і так далі, але це
уже реально да це вже можливо.

Більше того, ми розуміємо, що
так же само це працює і в

америці, і в європі, тобто
глобально.

Це вже існує і супер там ну, бо
питання безпеки є важливим.

З іншого боку, ми розуміємо, що.
Ну інтернет великий.

В ньому він не закінчується
тільки соцмережами.

І, можливо, до речі, це там, як
це знаєш, відродить додаткові ну

наші там форуми і всяку таку
історію.

Я от згадую ці щиті часи, коли
були от спеціалізовані форуми,

ну от розумієш да форуми для
паржать.

Я дуже говорити це памятаю, був
дуже активним користувачем.

Да соцмережі зараз мені
здається, ну як на мене

перетворились просто в
майданчики для сарчів, тому що

короче людям не можна давати
стільки доступу до інтернету.

Мені здається, здебільшого.
Але ну то таке я, звісно, там не

комунізм, не за комунізм.
Мене таке я за те, щоб люди

відповідали, якщо ми коротше.
Підсумовуючи, якщо ми так багато

часу проводимо в інтернеті, ми
знаємо, що багато різних речей

стається там не дуже хороших
через те, що люди читають про

себе, дивляться на те як.
Інші живуть чи, що інші роблять

і загалом це і так сильно
впливає на психічне здоровя.

Також це впливає на політичні
наші вподобання.

І так далі ми всі знаємо, як
набігають коментатори.

Будь про будьщо ну короче
поганий пост в фейсбуці.

Якщо туди не прийшли люди, які
згадують або нинішнього

президента або президента
минулого.

От і відповідно це все.
Ну на мою думку, просто пора.

Ну час прийшов, особливо через,
скажімо, так, недостатність

критичного мислення або.
Вміння працювати з інтернетом на

оцьому зламі поколінь знаєш ну
тобто.

Там де ну умовно моя мама вірить
в шиї відео, що це справжнє

відео 90%.
Але оце покоління наших мам воно

вже.
Ну воно вже шо воно вже скоро

помирать будете про це ну ні.
Ну скоро не скоро ми вже з тобою

скоро помирать будемо, а то
покоління вже і подавна.

Напишіть в коментарях, що ви
думаєте про верифікацію в

інтернеті людей і напишіть, що
ви думаєте про проблему

локальних спільнот?
Поїхали далі.

І нагадаю, що можете виграти за
це цілих худі на сьогодні.

Да да.
Матері просто повинні бути да

може, де навіть 10 буде чи 11
сьогодні, якщо ви додивилися до

цього моменту, значить, вам
точно було цікаво поставте лайки

і підпишіться на канал.
Це найпростіший спосіб

підтримати нас наступна новинка
про microsoft та штучний

інтелект ну взяв тільки через
назву, бо назва така.

Шиї вбиває microsoft чи
microsoft вбиває ший компанія

microsoft.
Часто в нас тут зустрічається і

ми з тобою.
До речі, часто кажемо про

майкрософтцями як інвестора да в
якійсь десь він там в антрофік

закинув багато в цей закинув
щось там в nvidia десь там щось

будує.
Тобто він такий інвестує.

А от про його продукти ми трошки
менше говоримо.

Трошки менше трошки менше нічого
трошки менше ми не говоримо про

його продукти microsoft.
Інвестує мільярди в штучний

інтелект, але саме штучний
інтелект починає тиснути на

бізнес microsoft.
Спочатку цього 2026 року акції

microsoft впали більше, ніж на
20%.

Це прям жесть це найгірша
квартальне падіння з часів кризи

2008 року.
Тобто за 18 років не було так

погано в них.
І хоча доходи продовжують

зростати, ринок реагує на інше
сумніви в тому, що ставка на

штучний інтелект спрацює.
Редмонд потрапив у халепу редман

так називають ну так кажуть про
microsoft, тому що в них офіс в

місті редмонд це написав у своїй
анотації минулого тижня аналітик

меліус сердж бенцес.
Він вважає, і в принципі не

тільки він що.
Головна проблема microsoft зараз

це копайлет попри величезну базу
користувачів microsoft 360 пять

лише 3 цілих 0,3 відсотка
погодилися платити за i

надбудову, тобто ну майкрозовий
360 пять це.

Якщо хтось не знає це оцей лорд
exel power point все, що

реально.
Просто весь пакет.

Microsoft microsoft office, да
що раніше був.

Ну не тільки miners of офіс, а і
от лук туди входить коротше і

багато чого іншого, але ну
короче да ну.

Пакет продуктів microsoft ну.
Можна уявити собі, скільки є

користувачів платних
користувачів цього пакету і от

всього 3.
Лише відсотки з них погодилися

доплачувати за те, щоб у них там
яйка щось.

Робила слухай це реально що
контент.

Я не думав що настільки погано
це реально що контент я 1 раз

чую цю цифру і це неймовірно
мало неймовірно мало.

Частка копайла на ринку зараз
впала до 11 з половиною

відсотків.
А серед користувачів, які мають

альтернативи, тобто ті, хто може
користуватися як купала там, так

і там чатом gpt, джамінаєм
кимось іншим взагалі до 8%.

Тобто це мені трошки нагадує і
історію з браузером microsoft

дадж.
Зараз він називається ейдж, який

користується яким тільки ті, у
кого немає альтернативи, або для

кого це не принципово.
Тобто в кого він встановлений це

замовченням і такі типу, а що ну
нормально.

Всі інші використовують його на
відео для того, щоб.

Скачати хром ну типу інструмент
закачки хром.

І це все при тому, що microsoft
фактично має найкращу позицію

для масштабування в них є сотні
мільйонів користувачів і може,

навіть і більше і ще й власна
інфраструктура азур, але

копайлет важко масштабувати без
різкого росту витрат, а сам

продукт не викликає достатньо
інтересу, щоб в нього

інвестувати.
Паралельно компанію критикують

за навязування a функцій у
windows cyle levens з harding

lowner.
Я його знаю, що це, але якась

дуже відома людина.
Мабуть, в вузьких колах, каже є

занепокоєність тим, що
майкрософт 1365 копайлет не

виправдав очікувань.
На фоні цього зявляється ще

більший тренд, так званий sase
апокаліпсис.

Сподіваюся, вони назвали його
sasa pockaps англійською.

Якщо і я і може писати код і
створювати продукти компаніям,

більше не потрібні дорогі sas
рішення.

Значна частина традиційного sas
вмирає, додає джейсон лемкін.

Це, нагадаю.
Не нагадаю, не знаю хто це.

Джейсон додає тут якісь люди,
які коментують цю новина, а я

вам про них розказую.
Microsoft заробляє на хмарі

азур, яку використовують i
компанії, але власні aid

продукти програють конкуренцію,
тим самим гравцям.

При цьому компанія не
зупиняється і вже працює над

власними моделями нового
покоління.

Ну але ключове питання, як і у
всіх, в принципі зараз чи зможе

microsoft монетизувати свій
штучний інтелект?

Чи стане жертвою цієї гонки?
І на тлі цього я хочу сказати,

що в нас є 2 компанії.
Я недарма згадав про браузер да,

тому що в нас є ще apple зі
своїм сафарі да також тримає там

якісь маленькі шматочок от хто
там знаю на?

Айфону що сказати ну чесно
зафарі не такий маленький

шматок.
Ні ні він більший, але він в 1

чергу великий за рахунок саме.
На айфонів, бо це дуже

популярний.
Ну так блін, ну так я вибачаюсь,

ну windows користується більше
людей, ніж айфонами.

Ну розумієш, але при цьому
хромом.

А це до речі, цікаве питання, що
я більше ще більше людей, ну,

мабуть, да, але.
Абсолютно впевнений, що більше.

Да, коротше, прикол в тому що.
Хоча в індії вообще у багатьох

компютерів нема ну можна кошти,
але в африці немає питань да ми

ну ну в африці є грошей на apple
техніку немає, але коротше

глобально.
Глобально, да, глобально.

Так от я що ну.
Короче, але все ну багато що.

Хотів сказати, що в нас є гігант
microsoft і гігант apple у

обидво гігантів по суті ситуація
зі штучним інтелектом погана ну

немає.
Не той не той гравець не дав

ринку лідера в еаді да ну всі
лідери це якісь інші компанії,

але цей microsoft інвестував
мільярди, як в інші shop.

Мабуть, правильно, так і в свою
власну інфраструктуру.

Хеджування ризиків це
називається да.

Але от як ми бачимо анні юзери
microsoft 1365 ані юзер windows

не у захваті від того, що там
вбудовується цей apple навпаки

типу просто не дає його, да є
тупа сірі і ну і типу і є

можливість користуватися іншими.
Будь ласка, користуйтеся, але не

як помічником от і ну.
Це просто цікаве порівняння

того, як 2 компанії величезні
неймовірно великі порізному

справляються з тим, що в них не
виходить зробити.

Власний популярний мене в цій
історії бентежить інше.

Я поперше навіть ну 2 речі 1 це
я в шокований дійсно, дійсно

цифровий в 3 відсотки і про яку
ти сказав покупайлоту.

І я помічаю, що дійсно багато
людей я от зараз.

Ну я просто помічаю, тому що
серед клієнтів багато хто

користується microsoft пакетом
для ну корпоративним, тобто tems

там і вся ця історія от і там
теж є копай от, але він ну

чесно, він просто коряво працює
і все і от вам відповідь, ну,

тобто буквально і насправді у
windows ну багато таких речей і

у microsoft є які отак от не
дуже.

Вдало інтегруються в їх.
Екосистему але я 2 що в мене

бентежить і насправді більше це
настільки повязано з

майкрософтом.
Скільки я загалом?

З з тим, куди рухається наш
світ, і це це те, що ти сказав у

тебе була була така фраза, коли
ти перевиказував, що в них був

найгірший тіпа квартал по
зростанню, так що. 8 року, так?

То я точніше з падінням акції
було да на 20%.

Просто жахливо падіння при тому,
що виручка зростає в той час як

у багатьох компаній штучного
інтелекту ну ладно верочка

зростає у всіх флагманів вирочка
зростає.

Але ну збутки збитки там суттєві
але о к хоча б вирочка зростає,

але були кейси.
І коли виручка не особливо то

зростала чи зростала зовсім
незрівнянно зі збитками,

наприклад, тесла свого часу і
багато хто ще ну акція для цього

ставити акції зросталі.
Так от я просто про то кажу, що.

Чому ми дивуємося, коли якісь?
Що люди вибирають там

популістів, наприклад, да, або
ведуться на якусь ну, якщо

буквально фінансові результати
компанії не впливають на

вартість акцій, точніше
впливають протилежним чином.

Так, от чи не зростає виручка
саме так, тому що перетворилися

в релігію, тобто ми ринок
перетворився на.

В релігійні практиці більше не
релігію, а казино, а тому що ти

віриш в то, що це стрільне і ти
в це вкладаєш бабки не віриш, не

вкладаєш, забираєш.
Штучний інтелекті антропік і

гугл в одній новини всі ці 3
гравці.

А чому вони?
Тому що вони вперше вирішили

обєднатися.
В мега штучний інтелект.

Заради однієї ініціативи звісно,
що не вміє штучний інтелект, але

вони обєдналися проти китайських
a.

О війна і війна ну ка ну.
Саме так гугл і антропік почали

працювати, співпрацювати, щоб
захистити свої моделі від

копіювання.
Компанія обмінювалася даними

через організацію фронтіer model
form, тобто навіть спеціальна

організація є, через яку вони
обмінюються.

Інформацією, яку вони створили
разом із microsoft 2023 році.

О якраз там ще й microsoft да,
Головна задача виявляти випадки,

коли інші розробники
використовують їхні моделі

моделі для навчання своїх
ідеться про так звану

дистиляцію.
Ми вже розповідали про це в

одному з попередніх випусків
якраз про діпсі, коли

спілкувалися, то там якраз і
була вперше.

Ми почули про слово дистиляція.
Це моменти коли одну модель

використовують як вчителя, щоб
швидко створити дешеву копію

мопи і я прямо заявила про
проблему, китайські компанії

намагаються безоплатно
використовувати напрацювання

американських лабораторій під
підозрою вже кілька компаній,

зокрема dipc munhut ai i mini
max це все китайські моделі

штучного інтелекту androip
раніше навіть обмежила доступ до

своїх моделей моделей для деяких
з них.

Google теж фіксує зростання
таких спроб.

За оцінками уряду сша, через це
компанії щороку втрачають

мільярди доларів.
Мені підходить міліарди доларів.

Наскільки мільярдів десятки,
сотні, як ви оцінювали?

Вони, як вони їх втрачають типу
просто, що вони їх не

заробляють, тому що так би їм.
Китайці платили за те, що вони

навчають їх чи що.
Як вони б не дали, а так це ж

зрозуміти.
Це велика величезна кількість

запитів до цих моделей з різних
акаунтів з 1000 різних акаунтів,

які.
В цьому.

Вентилюються потім на тому боці.
Ну добре, да американські гравці

вкладають сотні мільярдів у
розробку і інфраструктуру, а

конкуренти можуть швидко
наздоганяти, використовуючи їх,

ніж моделі.
У сша вже планують створити

окремий центр, який буде
займатися протидією таким

практикам, але є проблеми, але є
проблема, що через

антимонопольні правила компанії
не можуть повноцінно

обмінюватися всією інформацією
між собою, тому діють обережно,

але глобально от дивіться я
всетаки.

Отут от звернув увагу, ми часто
казали про те, що в серед.

Як це серед топ розробників
штучного інтелекту доволі багато

китайців.
Загалом їх не сперечається з

тим, що китайці технологічно
зараз доволі сильно просунулися,

але тим не менш, ми не чуємо про
те, що китайці борються з тим,

щоби їх моделі штучного інтеле,
що їх штучно моделі штучного

інтелекту дистилюють.
Більше того, в принципі, у китаї

зараз інша модель opensors да ну
тобто.

Я взагалі ніколи не чув, щоб
будьяка китайська компанія

навіть не айтішна, яка виробляє
чомусь для айфонів.

Жалілася на те, що в неї щось
беруть.

Так так.
Ну от я ну насправді ні

насправді є тому що є внутрішній
ринок величезний там теж

конкуренція доволі внутрішня,
але.

Зовнішній.
Ну дивіться і європейські

компанії, і американські
компанії.

Вони всі так чи інакше
страждають ну, промисловим

шпианажем.
І якщо казати про промисловий

шпинат, то американці його і
вигадали, здається, а може, і

британці я не памятаю вже.
Ну, тобто 1 раз зявилося це

слово.
Саме поняття воно зявилося.

В західному світі, але глобально
ніхто там не думає, що захід

весь такий, цей пуристський і
весь такий білий, а китай ні.

Але як мінімум китай червоний
китай підтримує раз я.

Простору достатньо абсолютно.
Ну ні я просто про те кажу, що

знаєте оцей ну цей історія з.
Тобто зараз 3 конкурентні

компанії, які насправді не
схильні обєднуватись в тому, що

вони буквально конкурують на
ринку.

За користувачів плюс microsoft
там да всетаки обєдналися для

того, щоб протидіяти китайським
компаніям і знову ж таки чомусь

тільки китайським, тобто чомусь
європейці, наприклад, які

відстають в штучному інтелекті
дуже сильно.

Очевидно, чомусь от ну нема
кейсів, коли вони дистилюють

американські моделі або
китайські моделі чоб дистилювати

їх, наприклад, буде потрійна
дистиляція, а європейці знають

told дистиляцію.
Мені так так.

І відповідно ну короче я я от
знову ж бо знов підкреслити оцю

оцей хід, який ми де китай ну
зрозуміло, що як то на війні всі

засоби, але насправді чесно знов
комуністи за своє короче от шо

хотілося сказати.
Перейдемо з червоної країни до

червоної компанії.
Компанія netflix.

Вона також вирішила, що їй не
вистачає штучного інтелекту.

Хоча ну я би посперечався, якби
мені хтось сказав, що вони не

використовують штучний інтелект
останні років 15 для створення

своїх зарядів владно 5.
Не знаю, дуже довго netflix

створила штучно інтелектуальну
модель для редагування сцен,

тепер сцену відео можна
змінювати вже після зйомок.

Компанія представила модель
voyad як безодня вої відео обшук

енд інтерес делішен ну типу ну
виталення, яка дозволяє видаляти

обєкти зі сцени і перебудувати
її.

Так, ніби їх ніколи не існувало.
Модель генерує фізично

правдоподобні результати, каже
нетфлікс.

На відміну від класичного
монтажу, воїд не просто затираю

обєкти, а аналізує контекст і
взаємодії.

Тобто сцена не ламається, а
перераховується і відтворюється

заново без якогось обєкта.
Наприклад, система може прибрати

вантажівку з д т п і згенерувати
ту ж саму сцену, яка була, але

вже без аварій видалити людину з
води і відновити поверхню без

бризок.
У тестах користувачі обирали

результати воїд у 65 відсотках
випадків, що краще за

інструменти по типу range чи про
пейр це інструменти для також

редагування відео технологія
побудована на vision language

модель, яка одночасно розуміє і
зображення, яке бачить і опис

сцени, що це означає?
Тобто тут мова йде вже не про

монтаж саме в якихось сцен, а
про пергенерацію реальності

всередині відео з урахуванням
фізики та логіки подій.

І модель вже відкрили для
розробників, вони вже її активно

тестують.
Чомусь в цій новині ніхто нічого

не сказав.
Наприклад, про.

Кайвіна спейсі і пін картковий
будиночок да де була б ця модель

на наступний день після того, як
кевіна.

Типу генсель генсорна вода його
би вже не було.

В цьому серіалі абсолютно дуже
зручно.

Але я вам нагадаю, що Київ
інспейсі виправдали в суді і

зняли з нього всі обвинувачення,
да.

Ну там прикольна історія,
насправді ви я обожнюю, який в

нас спейсі, не дивлячись на ну
як актора давайте так да.

Але там же історія про те, що
декілька людей якимось дивним

чином померли, декілька людей
зникли і забрали свої позови, а

інші.
Ну короче, а щось там да він

реально виграв от я собі уявляю,
що він от реально такий, як в

картковому будинку.
Він такий в реальності.

Когось там під потім.
Тільки в картовому будинку

згадай згадай з ним прекрасні
фільми, наприклад.

Ну, наприклад, краса по
американськи по.

Американськи він в принципі
адекватний чувак.

Ну як це ну добрий день.
Ну адекватно але.

Ні там адекватний, там вже
історія така, що все

неоднозначно.
Ну короче, класний актор, скоріш

за все щось.
Ще чудовий фільм зачекай, як це

називається, а як називається з
ним фільм там, де.

Да да да я цього фільму короче,
подивіться, подивіться класні

фільми.
Взагалі нічого не бачили це ну

дивно.
Ну передивіться ще раз нублі ну.

Окей, достойний цього.
Опини яй знов у нас у нас

взагалі сьогодні тиждень опини
яйй ну от тому, що якось

увірвалися вони в новинки.
Компанія openai оприлюднила

політичні рекомендації через
стрімкий розвиток штучного

інтелекту, тобто буквально вони
опублікували документ. 6 квітня

компанія заявила, що прогрес
штучного інтелекту вимагає

суттєвих змін в економіці та
запропонувала створення фонду

державного багатства.
Він фінансуватиметься спільно

урядами та компаніями, чиї.
А отримані прибутки розподіляють

між громадянами.
Також опиняє закликають

стимулювати компанії
впроваджувати чотириденний

робочий тиждень без скорочення
зарплат і переглянути системи

оподаткування, зменшивши
залежність від податків на

працю.
Натомість пропонується

оподатковувати корпоративні
доходи капітал і автоматизовану

працю.
Буквально вони там запропонували

оподатковувати ту роботу, яку.
Тепер виконує штучний інтелект

замість людей суха в цьому все
ти розумієш, ну зачекай це.

Короче, ініціатива ми зараз
супроциговоримо ініціатива

зявилась на тлі побованнь щодо
масових втрат робочих місць

через автоматизацію аспеня
альман раніше підтримував ідею

універсального базового доходу.
Плюс сіо антропік, наприклад,

даріомодей заявляв, що штучний
інтелект може змінити саму

структуру економіку.
Ну, ми минулого тижня ти от

казав про те, як саме воно може
змінитися, якщо нічого не міняти

і в принципі змінитися може
скоро докорінно і.

І доволі погано.
Окремо компанія звертає увагу на

необхідність розширення
енергетичної інфраструктури,

оскільки розвиток шиї значно
збільшує споживання

електроенергії.
Багато хто каже, що готуються до

виходу на біржу, і це такий
спосіб, щоб підігріти.

Цей момент виходу, хоча куди там
ще підігрівати, куди там

підігрівати?
Якщо там загальна сума

інвестицій 800 мільярдів помоєму
щось таке уже.

Короче, але я просто про те
кажу, що починається.

Починаються усі розмови і
починаються заяви від лідерів

уже такі там уже системний
документ.

Заявка передуцього і вже
починаються оці думки.

Вони, звісно, там кажуть тільки
про американців про американське

суспільство, тобто вони там прям
підкреслюються.

І це такі трошки політичні
заявою попахує от.

Але загалом от що ти думаєш з
цього приводу я є ну, тобто от

дивись от це те, що вони
пропонують це ж якби ну як це

такий не радикальна зміна, тобто
це.

Просто якби вбудова намагання
вбудувати оцю історію з штучним

інтелектом в поточну структуру
економіки да, тобто.

Що я думаю що добре робочий
тиждень?

Я думаю, що якщо середній людині
такій як я або якийсь

американець на це запропонувати,
вона буде цілком за тому, що

тобі менше працювати.
За ті самі гроші.

Ну ви уже цього достатньо типу
все де підписати я я супер клас.

Податки зменшуються за рахунок
того, що нагадую їх багатих да,

тобто за рахунок тих компаній,
які дуже багато заробляють за

рахунок там ведення
автоматизації і так далі.

Тобто у тебе податки або
зменшуються або залишаються

такими самими, але скоріш за
все, зменшується з їхньою ідею,

а в багатих збільшується
офігенно клас, соціалізм,

комунізм і прекрасна, прекрасне
все тому.

Тому саме я думаю, що це трошки.
Ну короче от як я коли дослухав

твою я спочатку такі будинки
класно це типу це все має сенс.

Зараз мені здається, що це
більше має реально політичний

сенс, тобто.
Ну якби це було, можна було

зробити?
Це було б дуже прикольно.

Чи зроблять це?
Я не вірю, чи підтримую я

взагалі таку ідею, як оцей
базовий дохід, який тобі

виплачують?
Важко сказати.

Були оці експерименти ми про
них.

Також колись там розказували
пару років назад.

Що здається десь в європі, коли
там платили комусь якісь

кількості людей там, що там
пятсот євро здається на місяць

чи 600 десь там в нідерландах чи
в швейцарії, і там досить

непогані результати.
Тобто люди багато хто продовжив

працювати, тому що ну типу
просто стало більше грошей на

якісь там витрати от але ж ну
люди різні.

Різні потреби важко сказати, не
знаю.

Я от знаєш з приводу базового
доходу, я переживаю насправді

теж, але з іншого.
Ну тому що стимул і стимули

пропадають багатьох моментах.
Але з іншого боку, багато хто

живе.
Нещасливим життям, умовно

займатися, там не улюбленою
роботою, просто через те, що

треба заробляти гроші, да і
постійно прострою.

Через це і не знаю, як цього
вийти.

З 3 боку, є багато прикладів,
коли люди застрягають, тому що

вони доходять до якогось рівня,
який їм ну тіпа більшменш, що

називають зоною комфорту і тіпа.
Причому зони комфорту це не

обовязково дійсно комфорт це
просто достатній рівень для

того, щоб умовно виживать.
І ми в принципі їх це влаштовує,

тобто більше ніколи там не
йдуть, не реалізовують свій

потенціал і так далі і тому
подібне.

Але з іншого боку, я от зараз
чомусь подумав, знаєш, про що

виходить же так, що у всіх, хто
успадковує гроші, олдманівці да

або тих, хто раніше там
народжувався в королівських

родинах, царських родинах, і так
далі вони же уже і був базовий

дохід.
Можна подивитися.

Причому доволі високого рівня,
що їм було і там теж ну були.

Там теж були ситуації, коли вони
чернюють, страждали, але були і

ситуації, коли вони.
Більшість ситуації, де вони не

страждали херньою, більшість
ситуацій де в них.

Доволі гідними.
Той самий маслами суспільства ну

типу не заробив гроші 1 свої він
їх просто був баті отримав, тому

що в нього дуже багато батя.
Я просто кажу, що загалом чесно

я мені здається, що це іронічно
досить досить іронічно.

Те, що країна яка.
Останні 100 років.

Боролася проти комунізму, зараз
винайшла ну або масштабувала, як

завжди вивільняли річ, яка, яка
заставляє їх задумуватися над

комуністичними практиками над
соціалістичними практиками?

Тому що.
По великому рахунку, якщо дійсно

ми йдемо до такої сильної
автоматизації, про яку ми

постійно тут розповідаємо да, а
це ж у нас є?

Ну там 4 речі є розвиток
штучного інтелекту є це це те,

що нас ну і веде вперед і
обмежує одночасно.

Я маю на увазі, тобто це
розвиток штучного інтелекту це

видобуток електроенергії як
такий.

Це роботизація, тобто щоб
штучний інтелект перемістився в

реальний світ от прям в реальний
от прям, щоб отримавши, щоб

можна було будувати да щось прям
от фізично, ну потрібно

робототехніка і воно знову ж
таки зараз розвивається там з

цими мільними кроками от і
мабуть, ну і мабуть, обмеження

загальні, там наші по.
Інфраструктурі природній ну по

ресурсам да, тобто буквально
там, де ми будемо брати стільки

метала, щоб будувати всіх
роботів і всіх цих, і все те, що

вони можуть побудувати, де ми
будемо брати стільки води для

того, щоб охолоджувати все те,
що треба охолоджувати і при

цьому пити воду і так далі і
тому подібне.

Ну і до речі, багато що
насправді різних етичних питань

виникає да і так далі, але
глобально.

Ми все одно, ну повинні
розуміти, що у нас, якби якщо це

все отак от?
Вибудовується, тобто дійсно

штучний інтелект ми робимо
таким, який там може уже робити

та замінити людину там повністю
чи там майже повністю, а також

якщо ну поперше, якщо щось
інтелект майже повністю може

замінити людину, то навіщо тоді
людина?

А там же прикол в тому що.
Ну економіка поточна в тому.

Є сенс тримається ти даєш тобі
за що я кажу я ж тобі за що й

кажу і виходить, що навіщо це
мати економіка компанії, якщо

сама економіка може застаріла?
Так так може, застаріла, навіщо

працювати?
Я хотів сказати компанію, якщо

ніхто не може купувати її
продукцію, тому що десь немає

грошей, тому що вони ніде не
працюють.

Але ми з ними відрізняємося да
від тварин, тому що тварини

користуються, керуються
інстинктами здебільшого і

відповідно.
Вони живуть для того, щоб

розмножуватися.
А їх дії спрямовані на те, щоб

виживати.
Не всі ми відрізняємося від

тварин, але так частина.
Ну, але тим не менше, але тим не

менш от і ну короче.
Тому напишіть, що ви про це

думаєте, чи йдемо ми впевнено?
До того самого цифрового

комунізму, а точніше соціалізму
так і називаються.

Більше соціалістом, тому що в
комунізмі ж взагалі грошей не

повинно бути да там просто всім
по потребам.

Так от дивись, так це ж
перехідний період.

Ну, тобто це він дуже прикладний
період декомунізму от і якось

так виявляється, що ну, мені
здається так, що зараз там.

Маркс і енгель сидять зверху і
трошки так підхіхікують, знаєш

трошки так хахаха.
І трошки трохи.

Отак от роблять.
Значить да ну напишіть про це

Андрій ти просто.
Памятаєш, що це бородаті дідьки

я.
Саме їхав я уявив собі і причому

вони говорять, сидять на тучках,
тому що ну, які ж вони там ще в

районних костюмах, поки ви собі
продовжите, це все уявляти.

Я розкажу про дослідження з new
york times.

Дослідження називається так,
чому не варто довіряти, чиї

відповідям від google?
Кожен хто хоча б раз став

запитання гугл.
Саме від google, да саме він

гугл просто самий.
Google.

Ага, ну вони що саме гугл і вони
кажуть, не про.

Джеміл, а ще й відповіді, це ж
саме гугл ну, тобто google

пошукові.
Пошуку вони кажуть не про

джинси, вони кажуть про ей овер.
Зараз google просуваєш як швидкі

та точні відповіді, а нове
розслідування.

Всі македологи, всі маркетологи,
які нас дивляться, вони такі

зараз просуває, де він просто
вбив плід половиду.

Того, чого вони робили, заради
чого люди да заради чого люди

працювали там десятиріччями?
Блін, в тому інтернеті, заради

чого мільйони людей за долар за
кілознак писали мільйони

кілознаків.
Короче і так далі.

Навчили джигадаю купу інформації
корисної.

Тому.
Нічого поганого, ну все все

нормально.
Так от nork times пока

розслідування nark tanks
показує, що система ця регулярно

помиляється і масштаби цих
помилок значні.

Журналісти разом зі стартапом о
умі це платформа штучного

інтелекту з відкритим кодом, яка
може допомогти створити

наступний deep sik такий.
В мене тут є коментар.

Не знаю, що це таке насправді, а
протестували моделі джаміна і

виявили, що точність дійсно
зросла до девяносто одного

відсотку, але водночас різко
збільшилась кількість так

званих, необґрунтованих
відповідей до пятидесяти 6%,

коли факт праведе, але джерела
під ним цього не підтверджують.

Навіть правильні відповіді
можуть спиратися на джерела, які

не містять докази в цього факту.
Google обробляє близько пяти

трильйонів запитів на рік навіть
невеликий відсоток помилок

означає десятки мільйонів
неправильних або частково

неправильних відповідей.
Щогодини ii over u може дати

правильний факт, але доповнити
його помилковим контекстом,

наприклад, у тестах система
правильно вказала вік

бейсболіста діка драго, але
помилилася із датою його смерті.

Це створює.
Співчуття, до речі, я не знав,

що дік драго помер це створює
ілюзію достовірності.

Відповідь виглядає правильно,
хоча містить помилки.

Причина в тому, як працює
модель, вона не перевіряє факти,

а генерує найбільш протопону
відповідь на основі різних

джерел, навіть якщо вони
сумнівні і.

Там ще є про те, що дуже часто є
використання джерел.

Саме просто ми повертаємося до
твоєї теми про соцмережі я і

over ua за соцмереж як на рівні
з усіма іншими даними, а якщо в

соцмережах це було там багато
разів репост, то там багато

прокоментовано, то він не
перевіряє, чи це типу правильна

інформація, чи є в якісь
фактичні підтвердження?

Він бере її як просто інформацію
і видає на запит користувача.

І я не памятаю те, чи я
розказували новину про собаку,

ти чому взагалі була брались цю
новину про про цього про.

Автора, який в якого була собака
він десь а чи не було собак?

Він про це написав в своєму
блозі, що у нього могла би бути

собака.
І потім google почав говорити,

що в нього є собаки, навіть
вигадав, що вона там такогото

року народження щось таке у нас
було короче, бляха, перевіряйте,

що вам кажуть.
Вигадник цей гугл вигадник цей

гугл.
Просто перевіряйте.

Я просто перевіряйте все, ну от
дивіться от я просто бачу зараз

масштаби автоматизації, яку
роблять зі штучним інтелектом, в

тому числі.
Що стосується саме даних

корпоративних даних рекламних
даних ну от всі маркетологи,

наприклад, прекрасно розуміють,
скільки часу витрачається на

зведення інформації з різних
джерел.

І так далі не треба тільки
розумнічать, що вже давно

придумали коннектори там becaрії
і всяку таку фігню, тому що з

кожним новим питанням виникає
необхідність нового дашборду.

Не всі бізнеси можуть собі це
дозволити і так далі, і тому

подібне.
Короче, ключ в тому, що.

Зараз багато чого обробляється
шишка й.

Іноді.
Перевірити те, що видає модель,

тобто аналітичну треба витратити
там.

Ну буквально, ну майже стільки ж
часу, скільки зробити такий

аналіз самостійно на хоту
перевіряючи правильність тих чи

інших висновків.
Більше того, коли ти робиш це

самостійно, то на шляху у тебе
виникають питання з приводу

правдивості тої чи іншої
інформації з приводу

взаємозвязків.
Ну, тобто, знаєте, у нас є якась

там відхи?
І ми хочемо зрозуміти, а чому

таке відхилення взагалі зявилося
конкретно в цьому шматку даних і

починаємо копирсатися глибше і
так далі.

Тобто я, але швидкість настільки
зростає, що буквально дуже

часто, а потім, а люди до цього
так швидко звикають до цієї

швидкості.
І що стається?

Ну стається ми ми близькі до
моменту, коли просто перевіряти

уже немає коли.
Або ми просто звикаємо до того,

що це все працює в принципі
коректно.

І коли воно вдруг перестає
працювати коректно, ми навіть

цього не помічаємо, тому що
загалом виглядає, як все правда

і насправді.
Нещодавно ми там я не брав цю

новину в випуск, але там
проводили от дослідження

нещодавно де?
Люди робили завдання за

допомогою штучного інтелекту і
там спеціально їм давали

неправильні відповіді штучним
інтелектом.

І ситуація в тому, що в 60
відсотках випадках вони не

перевіряли дані навіть тоді,
коли вони були, очевидно,

неправильними по.
Вони брали, давали і брали це

як.
Рецепт да і да і в і це знаєш.

Це назвали такого когнітивною.
Ну тіпа не так, але там була

щось тіпа фраза як когнітивна
імпотенція, тобто або.

Ну як ніби ти здаєшся когнітивно
перед перед.

Штучним інтелектом тут і ти там
да да да да, тобто ти відходиш в

бік і твої когнітивні здібності
тіпа ну просто вимикаються

просто тому, що ну є штука, яка
розуміє, що за тебе і ти їй

довіряєш.
Тому бережіть свої критичне

мислення.
Намагайтеся все таки не

довіряти.
Вивчати дітей своїх майбутніх чи

поточних особливих, особливо
дуже важливо це.

І остання новина Андрій
сьогодні.

Але я вважаю, що новина доволі
апокаліптична і серйозна.

Прекрасна та ще є у випуск
давай.

Покоління z дедалі частіше будує
емоційні звязки не з людьми, а з

алгоритмами.
І це вже не маргінальна історія.

За даними опитування zip hells
26 від.

Коротків джон z.
У сполучених штатах та канаді

вже мали романтичні або
сексуальний досвід з штучний

металеві. 26%. 26%, а серед усіх
респондентів 19%, тобто gen za

26, а серед усіх респондентів
девятнадцять, тобто теж terri.

Якщо шо більше того понад
половини зізнається за її легше

говорити, ніж з реальною
людиною.

Ну конечно.
Да вчить і кажуть, що 26% це

рівень, на якому технологія
перестає.

Новинку і наближається до
соціальної норми. 36% молоді

використовують ai для емоційної
підтримки, а 37% людей не тільки

ну цей у стосунках чат боти вже
не просто інструменти

повноцінної співрозмовник, який
закриває частину емоційних

потреб.
Я їй завжди доступний не

відмовляю, підлаштовуються і
слухаю.

Це створює ілюзію стабільної
присутності те, чого часто

бракує в реальних стосунках.
І.

Також 83 відсотка серед
покоління z.

Вважаю, що ця тенденція свідчить
про кризу самотності, але при

цьому 70% опитаних вважають, що
романтичний звязок і за її можна

трактувати як зраду.
Як тобі таке?

Зраду, якщо у топі є хтось інший
чи взагалі просто зраду людства?

Ну да, да, наприклад у тебе є
реальні.

У тебе є реальний партнер,
наприклад, а якщо у тебе

завязують романтичний звязок з
штучним інтелектом?

Ну.
Ну це зразу звичайно.

На думку семидесяти відсотків
опитаних, вважаючи це зрада ну

а.
Так є да так є.

Ну не знаю, перегляд порно це
зрада.

Ні ну там немає відчуттів, а тут
якраз відчуття розумієш.

А тут є відчуття ну там.
Андрій бувають, бувають.

Є багато людей, у яких є
улюблений актори або актриса,

наприклад, і ще що цікаво,
половина тих, хто мав такий

досвід, тобто.
Романтичний або сексуальний

досвід. 24 см.
Да, вони приховували це від

партнера, тобто вони теж
відчували, що це трошки ну.

Так це ж точно зробили і це
абсолютно точна зрада.

Жінки, до речі, частіше готові
розірвати стосунки через такий

флірт.
Ну давайте будемо відверті через

будьякий флірт свого партнера.
Жінки частіше розривають

стосунки між чоловіки.
Давайте скажіть мені, що як

сексист і все таке але ну
короче.

Легше знайти собі пару, мені
здається, ніж чоловікам зараз.

Мені здається, що просто жінка
жінка більше чутливі, більш це

безумовно, це безумовно, як
просто є таке питання, а подруге

вони більш чутливі.
Ну сам ну загалом якби, тобто

для них почуття більш відіграють
роль в житті.

Ну да, але.
Для.

Але коротше не блін, не
зраджуйте з штучним інтелектом

або спочатку кидаєте свого
партнера мясного і потім.

Або у строді драмічок, або у
стронітарні чорничок домовтеся

разом, щоб будете.
Що у вас є?

Чого це тепло недостатньо gpt.
Поговоріть про це зі своїм

справжнім.
Там же можна зараз горі.

Можна справжні партнери.
Працювати робити нє.

Насправді і ти.
Такий кажеш чатік я вона хочу з

тобою поговорити.
Ну от я хочу тебе з кимось

познайомити може сьогодні
ввечері в мене там це зробив

трохи там ейн.
Там вася додався до чатіка і ви

там втрьох вже такі отакі
привіт.

О я б дуже це 2 частина фільму,
вона могла би бути такою це, але

з таким сюжетом 100. %100%, але
Андрій 26% заявили ти просто

вдумайся.
В це заявили, що вони мали от

цей досвід, саме вони його так
охарактеризували.

Тобто що це?
Романтичне або сексуальний

звязок з шиї ну.
Це дика родина насправді

зрозумій це кожен 4 це ну.
Понятно, що це якась вибірка

людей, але все одно це це ну це
дуже це ти просто ідеш по вулиці

і кожний 4 представник покоління
зепп да це джензі правильно?

Ну давай це америка і канада ти.
Ідеш по вулиці в канаді і баба в

америці і дивишся на джонзі і
кожен 4.

Там типу саме так gpt назвемо це
коротко от ну це досить дивно це

досить дивно.
Повітря ще серед всіх вообще

респондентів девятнадцять
відсотків.

Тобто там ми не знаєш, як
кажуть.

Пятий дорослі і кожен пятий
канадець, можна сказати, дуже

цікаво.
Це дуже цікаво.

Ну не тільки ну бачекай на
романтичність голки це не тільки

сексуальна, не тільки.
Але його дочка десь ну да.

Напишіть, що ви про це думаєте
напишіть?

Чи був у вас романтичний або
сексуальний досвід?

Мені здається, що нас сильно
стигматизовано це в суспільстві

от мені.
За шокматизовано таке трохи ти

кажеш що типу от ми
відрізняємось від тварин тим, що

вони тільки розмножуються.
Так, ми скоро перестанемо

розмножуватися, тому що всі
будуть розмножуватися в чатіками

і всякими клодами.
І jam і таке.

Все думаю, що коли люди
слухають, знаєш, що такі оці

історії, але такі думають
серйозно.

Ну знаєш тіпа ти такий сидиш
сидиш.

Короче, думаєш, блін,
народжувача, ні тут війна тут

короче інфляція тут взагалі.
Взагалі не бачу.

Ну і для.
Всіх і тут знаєш в кінці ти

такий включаєш включаєш такий
подкаст, і тут і тут тобі ще й

кажуть вообще загалом. 2,5
мільярда людей це нормочка, а

все, що вище це, якби вже
занадто ми приречені.

Ну на цій прекрасній ноті на цій
прекрасній ноті.

Слухайте, ну фаталізму фаталізм
в цей час він же, якби як він

повинен десь виникати тоді
справді, наприклад, нахер ага,

насправді подумайте про те, що
ну, якщо ви маєте змогу слухати

отакі фатальні подкасти, як наш
сьогодні, то це значить, що ви

поперше ще живі, що в
українських умовах взагалі уже

ну ніфінансові її досягнення
подруге.

Не забувайте, що взагалі це все
ви можете робити завдяки тільки.

Нашим збройним силам і силам
оборони, тож, будь ласка,

нагадую вам є qr кодік, на який
ви можете закинуть донатік, який

відправиться на пряму хартії.
Нагадую вам, що за коментар ви

можете отримати афігінський
ходочок.

По 3 ну будьте здоровими
бережіть кукушку зозулю.

Не думайте про фатальні ці всі
думки відмітайте від себе,

подумайте про те, що навіть якщо
якщо ми всі приречені, то

значить, треба кожен день
проживати так ніби свідом.

Останній ну каже вся оця тема ви
знаєте.

Бережіть себе гарного вам тижня
цьом.

Пока пока.