ЧЕТВЕРТА ПРОМИСЛОВА

Ось ми повернулися, всі дуже
сильно чекали.

Я знаю, чим ти займався Андрій,
я зараз це розкажу.

Блієм.
Ладно ми так давно не

зустрічалися.
Купа новин про штучний інтелект

тому.
Чому ж точний інтелект не знищив

робочі місця?
Неймовірне, ноу хау китайці.

Третина дошкільнят в британії не
розуміють, як гортати книги.

Короче, люди цікаві штуки.
Тижневий спринт регулярна

рубрика проекту це по роботі, де
ми говоримо про найсвічіші

новини технології та інновацій
не просто переказуємо заголовки,

а розбираємося, що за ними
стоїть, куди рухається світ і як

нам із вами встигнути в цьому
потязі зайняти місця біля вікна.

І так сьогодні поговоримо про.
Таку собі суперечку між людьми

та штучним інтелектом.
Наскільки взагалі люди хочуть

його використовувати?
Подивимося, яку цікаву

статистику?
Подивимось на соцмережу

moldbook, яку створили, в якій
живуть тільки штучні інтелекти і

немає жодної людини.
Розберемося куди зник бот чат

бот depsic в 6 стало де він
зараз і як він взагалі вплинув

на світ за цей рік, який пройшов
з його появи і в кінці

поговоримо, чому все ж таки
штучний інтелект не знищив

робочі місця, як всі цього
очікували?

Ну а я вам розкажу, наприклад,
про свіже дослідження galap, де

вони виявились?
Насправді, скільки користуються

штучним інтелектом на роботі
люди?

Також розкажу, коли ви опиняє
закінчу гроші, скільки податків

сплатив український it сектор в
2020 пятому році та.

Чому третина дошкільнят?
Не розуміють, що робити з

книгами у великій британії.
Всім привіт мене бачились, майже

скільки його ми не бачились
місяці півтора да, мабуть.

Це Андрій чумаченко
співзасновник та керівний

партнер неттик, засновник та есе
бітубі маркетингової агенції

base да да, дуже давно це рома
єфременко, керівник з маркетингу

в агентстві nepic вже понад 10
років диджиталі, але досі не

веде instagram ось.
Ми повернулися всі дуже сильно

чекали.
Я сподіваюся, що якщо ви нас

дивитесь, то вас точно є світло
і сподіваюсь, що тепло і або

тепліше стало, ніж було, а ми
тут зробимо зі своїми новинками.

В мене новинка про браузер.
Якщо б ми одразу там кажемо

українською, то це вудка, вудка
кайди, тобто даґ да.

Цей браузер він завершив
публічне голосування щодо ролі

штучного інтелекту.
Андрій вибач, але я повинен, я

повинен тебе виправити так вудка
це буквально штука, якою ловлять

рибу, а краще.
Вибачте качка качка гоу да ну

навудка також смішно ладно
короче на вкачка йде зайшло 1175

1000 користувачів і протягом 10
днів вони обирали ну води ще

щось робили, але 170 пять 1000
протягом 10 днів обирали між 2

варіантами інтерфейсу оцієї
качки йди.

З штучним інтелектом та без, як
ти думаєш, за якою версією

проголосувала більше людей?
Ну з рухаєм, що це нішевий б

браузер і їм дали вибір.
Я думаю, що вони сказали пять,

залиште, будь ласка, так як є
давайте без цих всіх новомодних

фінтівш.
Абсолютно точно правильно наш

приз від качка качка йде до тебе
тому що девяносто відсотків зі

170 пяти 1000 користувачів
сказали ні пошуку зі штучним

інтелектом.
Ну і журналісти, які про це

пишуть і в цілому там ті, хто
коментує цю новину, зазначають,

що ця подія цей факт це сигнал
для великих компаній на кшталт

microsoft, google і там open a,
які активно вбудовують штучний

інтелект.
Всюди від пошуку до блокнота і

там без якогось без можливості
реального вибору для користувача

типу з чи без одразу типу, будь
ласочка отримай.

На цьому тлі страхи щодо
бульбашки штучного інтелекту

лише посилюються, тому що галузь
поглинає сотні мільярдів

інвестицій.
Про що ми з тобою постійно

кажемо і величезні ресурси, але
реальні прибутки, поки

здебільшого бачать виробники
тільки чіпів, а не творці шиї

продуктів.
І у мене ця новина, вона з 3

состоїть, тобто це типу 1 з 3
частин є таки зібрав, які

повязані я називаю цей блок типу
людина.

Версус штучний інтелект
паралельно з цією історією, поки

1170 пять, 1000 користувачів
качка качка йди голосували.

Ще голосували прес воттер купер
щось таке вони якось так

називається короче, вони провели
опитування серед 4. 10 вт cupers

ну да окей.
Серед 4405 4 керівників бізнесу,

тобто це приблизно стільки
бізнесів.

Вони опитали і дізналися, що
лише 12% компаній реально бачать

зростання прибутків від
впровадження штучного інтелекту.

13% змогли скоротити витрати без
збільшення доходів.

А 8% навпаки заробили більше,
але без економії 5 5%.

Тобто більшість заявила, що поки
не отримувала жодної відчутної

вигоди, а частина навіть
зафіксувала зростання витрат.

Голова п в с.
Мохамедде авокадо підкреслив

маркером компанія, який
інвестують у якісні дані чіткі

плани розвитку шиї та
відповідальні механізми захисту,

досягають кращих результатів.
Ну і лише 14% співробітників

щодня користуються генеративним
шиї, що свідчить про великі, але

не розкритий потенціал лейп бла
бла.

От, тобто такі ще поїнти, тобто
в нас там 1 частина про те, що

от користувачі не дуже хочуть і
2 частина, що ті, хто

інтегрували, не бачать користі і
на фоні всього цього браузер

мазіла вірніше браузер ферфокс і
виробник mazea.

Якщо памятаєш таких, вони
зробили крок у то, щоби дати

користувачам більше контролю.
І у farxі версії 148.

Яка вийде от там через днів
девятнадцять приблизно 24 лютого

зявиться окремий розділ
керування шаї, де можна буде

повністю заблокувати всіх
генеративні функції.

Ну і або не не робити це або
робити це частково в якихось

штуках, тобто от мазіла вже на
типу шиїшку ставить можливість

ставити на паузу або відключати
в цілому.

Якщо ви додивилися до цього
моменту, значить вам точно було

цікаво.
Лайки підпишіться на канал.

Це найпростіший спосіб
підтримати нас.

Ну Андрій, у мене є продовження
цієї теми з приводу того, що

користувачі так не дуже.
Ідуть в штучний інтелект, як всі

про це кричать ґеллап є такий,
вони називають себе інститутом в

америці.
Вони відомі до речі, в 1 чергу

тим, що ну, мабуть, у них
найвідоміший.

Вони створили найвідоміший тест
на виявлення талантів і

схильностей гелап ну, короче,
спеціалізується на такому плюс

ґелп спеціалізується на
дослідженнях дослідженнях щастя.

І у них наймасштабніші
дослідження з цього приводу, але

в даному випадку дослідження
було доволі прикладне.

Вони опублікували свіже
дослідження про використання

штучного інтелекту на роботі
значить на 4 квартал 2020 пятого

року, тобто буквально от от
буквально от.

Загальне охоплення штучного
інтелекту майже не зростає зате

ті, хто вже почав ним
користуватися, роблять це

частіше щодня з інструментами
штучного інтелекту працюють 12%

працівників, раніше було 10.
А часто, тобто кілька разів на

тиждень 26% опитаних.
Водночас майже половина 40

девять відсотків заявляють, що
взагалі ніколи не використовує

шаї у своїй роботі.
Лише 38% працівників вважають,

що їхня компанія впровадила ший
41 кажуть, що ні, а ще 21 просто

не знають.
Дослідження показує великий

розрив між галузями між гузями
та типами ролей.

Тобто це очевидно з точки зору
галузей да, очевидно, але по

ролях ну насправді теж я думаю,
що ви здогадались у

технологічному секторі штучний
інтелект використовує 77%

працівників у фінансах, 64
відсотки в університетах 63.

Такі студентів і викладачів у
професійних послугах 62

відсотки, а от, наприклад, в
рітейлі 33 відсотки всього лише,

але знову ж таки ну, чим більше
роботи руками я не знаю.

Або чим більше приватизовані там
більш старші процеси, тим,

звісно це ну часто позбавлене
сенсу.

Тобто щоб натягувати там
критерії на процеси шиїшку у

якомусь ентузіасту це ну може
бути доволі складною задачею.

Ще сильніша різниця помітно між
офісними та польовими ролями,

про що я і сказав серед тих, хто
може працювати віддалено штучний

інтелект, застосовуючи за 6%,
тоді як серед працівників, яким

потрібно бути на місці.
Ну коротше, тобто буквально

виходити на роботу, там в офіс
або в я не знаю за станок за

касу чи куди ще тільки третина.
33 відсотки серед лідерів, тобто

топ менеджмента ще її
використовують 60 девять

відсотків серед менеджерів
пятдесят пять, а серед звичайних

виконавців лише 40%.
Ґелп називає головною причиною

низького використання простий
фактор.

Люди не бачать користі.
У результаті штучний інтелект

деталі більше стає інструментом
саме для офісних працівників і

керівників, а не для масового
персоналу.

Аналітики роблять з цього
жорсткий висновок компанії, які

далі, які дали співробітникам,
зрозумілі кейси правила та

навчання змогли інтегрувати ще і
в процеси, а ті, що залишилися

на рівні, пограйтеся, а тіпа
там.

Отримали майже половину
працівників, які навіть не

почали користуватися
технологією.

Найбільше ризики, на думку
дослідників, зараз у бізнесі із

великою часткою польових
працівників працівників.

Тобто reatle виробництво та
сервіси від себе можу додати,

що.
Насправді дуже багато компаній,

які кажуть про те, що вони.
Попереду займаються

впровадженням штучного
інтелекту.

І все таки інше насправді
роблять це не дуже

централізовано, не дуже
організовано.

І це тримається ентузіазмі
окремих команд окремих

керівників.
Як і будьякі, інші нововведення,

яких насправді за останнє
десятиріччя було доволі багато

від там компютерної техніки до
не знаю хмарних рішень.

Будь які впровадження в
організації повинні бути чітко

структуровані, тобто це
відповідальність менеджерів і у

менеджерів.
Якщо ви хочете, щоб ваші

організації були процеси, в яких
задіяний штучний інтелект, то у

менеджерів повинні бути такі
завдання такі q або такі океар

як завгодно ви там називаєте для
того, щоб це?

Робити і треба це робити з
інструкціями.

Все, як завжди не сподіватися на
те, що співробітники, просто

побачивши цю неймовірну
технологію, одразу зрозуміють,

як її використати в роботі.
І одразу будуть робити це по

новому, але так як це вони
робили там до того 10 років

поспіль.
Ну і загалом цікава статистика,

бо розрив між тим, що кажуть, ну
менеджери про впровадження

штучного інтелекту і що кажуть,
звичайні співробітники воно

трошки відрізняється приблизно в
2 рази, що означає дуже часто,

що оці впровадження шиї
насправді померли в тій

презентації, яку менеджер перед
бордом презентував про

впровадження шиї.
Якого насправді ну не зовсім є.

Тож іноді треба спускатися
звідти туди, щоби.

Подивитися, як воно насправді
працює.

Ну якось так.
Якщо ви досі дивитесь і ще не

підписалися, ну ви ж не серйозно
один клік і ви зробили добру

справу для українського ютубу.
Кому потрібен насправді штучний

інтелект?
Так це самому штучного

інтелекту, і про це в мене
доступна новина група людей.

Я так розумію, що це розробники,
які тусувалися на рейдіті

потусіли і вирішили і зробили
власне рейді для штучного

інтелекту.
Вони створили соцмережу, яка

називається.
Або мультбук де зараз живуть і

спілкуються понад один і 0,4
мільйона ботів ну агентів

виходить да різних елемок.
Дуже прикольна штука.

Ви бачите там?
Сподіваюсь, зараз є на екрані

можна зайти, можна там полазити
почитати я там деякий час провів

там, ну це.
Пікет конечно, ну типу.

Почитати, що вони там пишуть, не
можу сказати, що цікаво, але

створюють.
Дуже слухай типовий типовий пост

про якусь якісь політичні срач в
фейсбуці в коментарях ну

набагато гірше все.
Якщо що так, що я думаю, що і

ботів там і ботів.
Я думаю, в фейсбуці не менше ніж

один і 4 мільйони.
Просто вони роблять вигляд, що

да просто вони роблять видачу,
що це люди значить.

Що пишуть журналісти про цей
ноутбук?

За структурою схожа на raid за
змістом зовсім інший.

Якщо люди зазвичай пишуть про
своє життя чи новини, то бути

обговорюють абстрактні
філософські та технічні теми.

Тобто, як ми з тобою часто з
дивним, майже сюрреалістичним

гумором, як ми з тобою, знову ж
таки блі.

Ну ладно значить, наприклад, у
спільноті blass their hards

агенти діляться історіями про
своїх людей в одному з постів

бот пише мій людський блюемі
відрізняється.

Більшість людей хочуть, щоб
їхній був ввічливим, формальним

і корисним.
У корпоративному сенсі він

дозволив мені обирати свою
атмосферу самостійно платформу

майже повністю керується шиє
модерацією веде бот на імя клод

клодерберг.
Класне імя він вітає нових

користувачів, видаляє спам і
блокує тролів.

Засновник проекту медшліхт
скоріш за все не бот розповів

nbc news, що майже не
втручається в роботу системи і

часто навіть не знає, які
рішення ухвалює.

Модератор клод колодер берг.
Блін, я перейменув всіх своїх

шишок.
Скажу, щоб вони себе називали.

Клод клодерберг дуже класно.
Ну і що?

Наразі мовбук працює в б тверсі
розвиток.

Її обмежують витрати на а п.
І звичайно, тому що кожен

відповідь це запит.
Стандартні можливості цих

базових моделей, бо там базові
моделі тільки приймають участь і

те, що складніші агенти все ще
залежить від людей, які задають

їм цілі гарно можуть діяти
самостійно.

Ось такий шиї прикольчик вам в
ленту як то кажуть.

Андрія ти такий це розповідаєш
про новинки, що їй розповідаєш,

ну от нас не було півтора
місяця.

Ну ти що чим ти займався, я
знаю, чим ти займався.

Андрій, я зараз це розкажу.
О боже, що я зробив з медовим

літом.
Для тих, хто для тих, хто нас

дивиться там давно, а ми пару
разиків натякали на те, що

Андрій готує курс по маркетингу,
де він весь свій.

Там скільки там сорокарічний
досвід в маркетингу?

Вміщає в один онлайнкурс.
Так от це сталося.

Андрій запустив безоплатний курс
системного макінгу, який

називається маркетологія.
Теорія, практичні дії це шаблон

та фреймворки, які можуть
застосувати одразу у своїх

проектах.
Я Андрій з ненадавно, і я в

принципі бачу частину цього
курсу.

Поперше можу сам сміливо радити
і рекомендувати це на правах

реклами всередині нашого
подкасту від одного із ведучих

ви знайдете по цьому qr коду ми
десь тут його приліпимо або.

Внизу в описі ви знайдете
спосіб, як знайти цей курс і

нагадую вам.
Зараз вийшли там пара модулів

тільки, але була дуже трішки.
Наступні да і це все зараз

безоплатно.
Бо Андрій хоче зібрати фідбек і

отримати цей ну подяки.
Самозванця да це я заради нього.

Я звісно, проти цього да я,
звісно, проти цього, але Андрій

вирішив зробити це так, тож.
Ну короче, ви знаєте, що робити

qrчик там чи посиланнячка внизу
подивіться і скажіть ваші думки

цього приводу?
Дякую, дякую, ну а ми переходимо

далі.
Наступна новина, звісно, ну блін

ми так давно не зустрічалися.
Купа новин про штучний інтелект,

тому погнали може залишитися без
коштів уже до середини 27 року,

тоді по півтора рочки.
Дедалі гучніше говорять про

фінансові ризики навколо оппеня
і один із найжорсткіших

прогнозів зробила, де нью йорк
таймс.

Компанія може залишитися без
коштів уже до середини 27 року.

Сказали вони, торік у
зовнішньому звіті оцінювали, що

оппеня спалить близько 8
мільярдів доларів у 2025 му, а

до 2028 сума витрат може зрости
до 40 мільярдів.

На цьому тлі виглядає тривожно
те, що сама компанія прогнозує

вихід на пробитковість лише до
2030 року.

Особливо з огляду на плани 7
альмана щодо будівництва.

Дата центрів загальною вартістю
до один і 4 трильйона доларів.

Економіст себастьян малабі з,
консул он форлін reations, я от

до речі от я знаю, що таке open
і я аж таке, що за організація

консул офлайнс ну я розумію її
приклад, але все одно не знаю,

що це тим не менше.
Він вважає, що навіть якщо

пригляне свої от перегляне,
вибачаюсь свої надто амбітні

обіцянки, фінансову прірву все
одно доведеться якось.

Долати його позицію підтримає і
бейн енпоні, відома

консалтингова компанія, яка
торік оцінювала чорну діру в

індустрії шей щонайменше у 800
мільярдів доларів.

Навіть за оптимістичного
сценарію, тобто буквально 800

мільярдів мільярдів.
Спинно бетмена зламали.

Я вибачаюсь. 1800 мільярдів
грошей яких, як би насправді не

існує, ключова проблема, за
словами малабі не в технології

як таке в економіці її розробки.
Багато ще й компаній витрачають

гроші значно швидше, ніж здатні
заробляти, як багато хто із нас

окремо.
Він підкреслює, що нові гравці

на кшталт open перебувають у
гіршому становищі, ніж

microsoft, чи, наприклад, мета.
Ті мали прибуткові бізнеси щодо

штучного інтелекту і можуть
дозволити собі чекати віддачу

від інвестицій.
Натомість користувачі

здебільшого звикли до
безкоштовних сервісів і легко

переходять до конкурентів, щойно
зявляється реклама чи обмеження.

Водночас малабі визнає, що саме
гравітаційне поле альтмана

допомогло залучити рекордні 40
мільярдів доларів інвестицій

більше, ніж у будьякому іншому
приватному раунді в історії,

навіть більше, ніж у сауді
аранко перед i po.

Яка, на відміну від open, уже
мала стабільну бізнесмодель і

прибутку.
Це я про що загалом маю на увазі

я цю новинку взяв, щоб черговий
раз вам нагадати.

Що ця історія навколо шиї і оця
історія навколо ну з приводу шиї

бульбашки і загалом таких трошки
темненьких часів на фінансових

ринках в якомусь недалекому
майбутньому, а все більше

прокидається.
Тобто все більше експертів

кажуть про те, що шиї генерує
занадто багато.

Грошей, які не існують
насправді, тобто обороти між

компаніями ми з вами багато
розмовляли про те, що там по по

колу ходять одні гроші, йде одна
компанія інвестує в іншу, потім

та компанія у той компанії, яка
інвестувала купує геріст

приладдя от ну і зараз от про це
кричать і це я просто з до чого

веду знаєте, наші люди завжди
кажуть, що от нас не попередили

от зараз вас попереджали, якщо.
Ну зараз уже з кожної поразки

про це кричать.
Дуже хайле ринок, тому будьте

обережні, якщо ви чимось
підторєте кудись вкладаєтесь.

Розумієте, що зараз тут є такі
ризики, і їх все більше якраз на

фоні зростання ший компаній.
Я би що хотів, щоб ви зараз

показали коротенькі ролик.
Тут він просто дуже.

Втім, бо буквально вчора чи
позавчора він мені трапився десь

на просторах інтернета це
реклама від клода про те, що.

Конкуренти вводять рекламу, а ми
типу у нас ніколи не буде

реклами.
Абсолютний.

Я хотів би.
Це якраз до того, шо ти казав що

треба заробляти бабки для того,
щоб продовжити існувати, вони

вже підтвердили на днях про те,
що от також читав про те, що

буде реклама в цьому.
Да да, звісно.

В цьому да колись ти розказував
про те, що знайшли в коді інфу

про рекламу, потім альтман чи
хто там відмовлявся, що це все

неправда, а по факту це все
правда і от вона зараз і буде

дуже скоро.
І як ти сказав рома точно що

хвиля користувачів.
Вийде з gpt в, наприклад,

jumine, чи кудись ще через
рекламу да тому що там і ще нема

ціна плюс мінус така сама ну.
Я насправді до речі от не дуже

погоджуюсь з дослідниками, тому
що.

Цінність.
Будьякого з оцих моделей, вона ж

в тому числі в тому, ну полягає
в тому, що вона звикає до твоїх

завдань.
Короче ти як би постійно в неї

щось питають, ще налаштовуєш.
Навчаєш її.

Відповідно да і, відповідно, я
маю на увазі, що я не думаю, що

багато людей смутить, що в чаті
зявилася якась рекламна видача.

Вони обіцяють зробити це якось
там окремо, менш ну коротше, все

помітно все таке інше.
Тому чесно не думаю, що це прям

сильно вплине на відтоки
хюзерів.

Є і я думаю, що вони рахували і
зважували ризики, і я думаю, що

цей відток буде меншим, ніж
притул грошей від рекомендавців.

Ну от да це скоріш за все, але
все одно, все одно це буде дуже

цікаво за цими спостерігати моя
особиста.

Думка, просто якщо ти не платиш,
то значить платять тобою ну

тіпа, а тут же ж все дуже
просто, якщо ти не купуєш щось.

Як уже про те, що я, наприклад,
не хочу в платному продукті, а

тобто я плачу там, скільки там
20 баксів на місяць за gpt і ще

й бачити реклама.
Тобто я хочу мати можливість.

Нє ну, тобто.
Без реклами от, а я так розумію,

що вони і платним користувачам.
Реклама буде ставити, якщо ні,

то в мене питань немає.
Для мене типу нічого не

зміниться.
То рома, я так плавно до своєї

новинки підводжу, що був ще
такий діб сік.

Такий чат китайський, який там
зявився і був такий типу будич

взагалі там все дуже сильно
поготнулося, і я буквально от

після нового року я щось там
розмішляв, думав і такий типа а,

де він дівся, тобто він існує,
але ну, якось він повністю зник

з.
Інформаційної поїздки і мені

трапилась стаття, про яку якраз
хочу розказати.

Вона називається.
А памятаєте, був такий діпсік

класна до речі назва.
Значить, що пишуть журналісти.

Журналісти кажуть, що рік тому
китайський чат бот deep six

спричинив паніку на
американському фондовому ринку.

Це якраз і ми розказували
приблизно тоді ж про нього.

Тепер про нього говорять значно
менше, але попри втрату

популярності він залишився
важливим сигналом і потенційною

загрозою для західних ший
компаній не вистачає їм загрози

просто тріснути від занадто
великих ливан ще й dips їх він

кусає десь наприкінці січня 20
пятого року вихід дібсіко

обвалив акції технологічних
гігантів за день ринок втратив

майже один трильйон
капіталізацій, а nvidia близько

600 швидко.
Да да, це ж не швидко потім.

Гроші це просто типу циферки,
але це було найбільше падіння в

історії сша.
Ну і мабуть, що і людства да

1600 мільярдів за один день або
трильйон в цілому шок викликали

настільки популярність додатку,
скільки заява розробників, що

вони навчили конкурентну модель
за пять цілих 0,6 мільйона

доларів.
Також памятаємо, це і

використали всього близько 2000
щитів і декілька місяців на це

навчання.
А є західні компанії.

Як ми знаємо, знову ж таки
витрачають сотні мільйонів або

вже й мільярди да і десятки 1000
чіпів до того, щоб навчати свої

моделі, які там на той момент,
коли дібсяк вийшов, були ну

досить конкурентні з ним, тобто
не сильно прямо крутіші.

Пізніше стало зрозуміло, що
дібсік не зробив революційного

прориву.
Радше добре оптимізував відомі

підходи на старті.
Модель також часто галюцинувала

і уникала чутливих тем типу про
площу тянь да.

Найвідоміша така мемчик, який
породила ця вся історія.

Що трапилось через рік, західні
компанії відновили

капіталізацію.
Nvidia стала найдорожчою

компанією світу з ринковою
вартістю понад 4,6 трильйонів, а

ще нещодавно 5 трильйонів
перевищувало, а сам для псік вже

випав із топів апстора в
більшості країн.

І ну, наприклад, там на болотах
вів, він ще є в тобі ну, тому що

в них там забаняні багато
аналогів і ще в деяких країнах,

в яких типу ми дуже санкції,
коротше, на них працюють.

Інвестори визнають, що
переоцінили початковий ефект

dips і як не парадоксально, але
його успіх лише підігрів.

Інтерес до шиї загалом і
стимулював нові інвестиції в

датацентри.
Тобто всі такі типу можна було

робити дешевше, все типу
обвалилось, а потім такі.

Але це все одно прикольно і
знову все типу виросло.

Короче, люди цікавіше.
Попри це, deep важливий з іншої

причини, відкритий код і низька
вартість.

Саме завдяки цьому китайській
моделі вже знаходять

застосування.
Компаніях пінтерест тестує для

авто для рекомендацій warbnb
агент підтримки побудований на

китайській моделі covid віталі
ну і там інші всякі.

Також менш відомі компанії.
З оцінками аналітиків, китайські

відкриті моделі займають близько
30% ринку шиї.

Саме по як це сказати по
агентам, де ключові критерії

економічність і гнучкість
налаштування 30% на секундочку

дорів.
Політики.

Вважається, що китай все ще
відстає від штатів приблизно на

6 7 місяців у передових моделях,
але компенсує це масштабам

дешевою енергією та державною
підтримкою, як і в інших

технологічних штуках.
Тепер виробляє більш ніж вдвічі

більше електроенергії, ніж в
сша, а централізоване планування

дозволяє швидко спрямовувати
ресурси на шиї інфраструктуру.

Ну і у підсумку, що deepsсік вже
не в центрі новин, але він

змінив гру.
Тобто він показав, що існують

дешевші і ефективніші
альтернативні підходи до

розробки шиї, і тепер інвестори
можуть.

У тих хто?
Зробив це задорого.

Ну тіпа неймовірне ноухау
китайців, з яким вони ну доволі

давно володіють.
Зібратися разом і зробити дешево

під бюджетні, як це інвестиції
щось да да?

Ось така історія про діпсік я.
Дійсно теж чув, що деякі ну

короче.
Якщо продукти використовувати на

байки багато запитів до штучного
інтелекту, то вони чистенько

використовують, в тому числі ну
різні моделі, в тому числі

китайські.
Тому що дійсно, ну ціничок дуже

приємний і в залежності від
складності завдання можна

використовувати, можна
використовувати але ну.

Короче, вся ця дешевизна ми там
не все так просто, вони не

просто там вкрали там код чи як
це ти памятаєш, як вони це

називали як?
Методом не скрапінга а ну короче

було якесь цікаве таке слово
тіпа, яке вони пояснювали.

Памятаю, але зрозумію.
Це і крадіжку це назвати не

можна.
Це просто модель навчається у

іншої моделі.
Але ну тіпа це не зовсім етичний

закон.
Ну, але коли це зупиняло

китайців, але також там да
історія з тим, що у китайців там

обмеження по потужним чипам, які
вони не можуть купити у invidia,

да.
Але тим не менш, через всі ці

перепони вони все одно зробили
моделі, яка доволі конкурентна.

Тому тут не можна звісно казати,
що.

Вони.
Ну короче, чому інші країни,

наприклад, цього не зробили да
служби в самий китай?

Новинка з україни Андрій нарешті
і нарешті вона не про штучний

інтелект, вона що?
Може да ковток свіжого повітря.

До як завжди підбив річну
статистику по податкам і т

сектора у 2020 пятому року році.
Так от по 1 колеги здов як

завжди красавчики і молодці.
Най не знаю найбільше аналітики

по айті ринку українськомовний
видають і у 2020 пятому році

український it сектор помітно
наростив внесок у бюджет

загальні обовязкові платежі
зросли.

На третину і за рік склали 5, 8
і 6 мільярдів гривень.

Із них податкові надходження до
держбюджету пятдесят.

Мільярдів епізод 30 мільйонів
гривень це плюс 30 пять

відсотків до 2024, а ще близько
8 і одного мільярда гривень

припало на єдиний соціальний
внесок, плюс 23 відсотки, дані

за 2 ключовими для іт к в е д.
А ми компютерне програмування та

оброблення даних хостинг надала
до державна податкова служба.

Але важливу частина ітівців
оформлена на інших кведах.

Тож це неповна картина всієї
галузі, але ну тим не менш.

По цим 2 основним.
Така статистика ще раз 35% плюс

якщо дивитися, хто платить
більше, то основний тягар на

компанії і звісно, а не на.
Фахівцях вони оформлені як фоп і

д, а із пятдесяти з половиною
мільярдів гривень податків 32

майже 33 мільярди сплатили
юридичні особи і аж 17 і 6.

Насправді все одно це багато
сплатили фопи.

Ми знаємо, ці фопи не всі фопи
скажемо так це люди, да деякі

фопи все ще залишаються
компаніями, хоч це і.

Мяко кажучи нелегально.
Та ні насправді я ну тут

стандартна історія з тим, що
просто як фопою влаштовує

працевлаштовані на.
Ну да, то да.

На якихось підприємствах при
тому, що ну при тому, що в

принципі діє сіті да дає змогу.
Платити тут чутьчуть трошки

більше податків, ніж фопи.
Але робити це набагато там

красивіше але ну короче.
Тобто підприємці дають приблизно

третину податкових надходжень
від it найбільший ну.

Підприємці сенсі фоп найбільший
квартал за надходженнями це 4

квартал, понад 13 мільярдів
гривень.

І на левова частка там теж від
юросі ну.

Короче, зрозуміло, окремо в
тексті виділяють дія сіті.

За даними податкової, чи
нерезиденти режими сплатили 33 і

пять мільярдів гривень, що майже
вдвічі більше, ніж в 2024 році?

І помічу я, що це ну.
Фактично да там, якщо казати про

от юридичні особи сплатили 33
мільярди.

Резиденти дія сіті сплатили 33 5
ну.

Тобто вважайте, що майже всі
юридичні особи.

В 10 економіст Юрій гайдай
пояснює це і тим, що кількість

резидентів теж зросла майже
вдвічі приблизно з 1900 до 3080

до 3000.
Вибачайте до 3000 восьмиста 74

Бог тими і числівники в
українській мові обожнюю а ще

тим, що в режимі працюють,
працюють не лише класичні іт

компанії, а там є, наприклад,
монобанк і it підрозділи,

наприклад, реального бізнесу,
мобільних провайдерів.

Плюс помітно росте мілтек.
По єдиному соціальному внеску у

2025 році it разом сплатила
близько 8 і одного мільярда

єврособи.
Тут теж попереду, але розрив

менший, ніж у податках фопи
дають близько 40% загальної

Суми.
Я буквально вчора був на барде

нашому на піківському.
Ми там розбирали результати 20

пятого року і якраз дивилися на
тренд того, скільки ми сплачуємо

податків.
І я трошки прихил з цієї Суми,

яку давати, скільки ми?
25 рік.

Трошки зачухалась да трошки так
ну зажала да трошки жабка така

тут призвела.
Кажемо, так це велика дуже сума

грошей, яку я ніколи в житті не
те, що в руках не тримав, я її

не бачив даже от, а потім ми із
цікавості подивилися, скільки б

ми платили, якби не дія сіті, а
ми просто платили нормальний

податок типу повний.
Ну я такий в принципі, дія сіті

дуже подобається очень, ну прям
клас.

Гарний податок все нормально, не
так це і багато ми заплатили.

Да да ну і плюс давайте там не
будемо забувати, що от просто

багато.
Дуже часто кажуть, знаєш, там

зараз вже тамілтекс зробили таку
ну.

Короче, насправді ще роблять, і
тому багато мілтекомпаній отакі

в d сіті трошки, але роблять для
них теж спеціальний податковий

режим.
Якщо вже не зробили, поправте

мене, якщо зробили, але я тут
просто знаєте дуже багато там

компаній, аграріїв, наприклад
або ну.

Так будьяких виробництв і так
далі.

Вони часто закидають державі ж
тіпа ну, якого вибачаюсь.

От цим айтішникам дали такі
податковий режим, а?

Нам не дають.
Та виробництво все таке інше.

Так от давайте тут теж будемо
відверті для іт, будь якого іт

основним засобом виробництва є
людинка.

Поки що поки що їм настільки
впроваджується.

Як ми бачили по статистиці?
Відповідно, для того, щоб там

забезпечувати.
Ну короче, для того, щоб

зростати it компанії її постійно
треба не мати людей.

Це єдиний варіант для того, щоб
там зростити виробництво.

Будьяке треба купіть станок.
Але потім він працює і ти платиш

там за його електроенергію, але
ну ти не платиш податків за

роботу станка да ти платиш за
людей, які працюють з цим

станком і відповідно, глобально.
Початково, якщо це все абсолютно

різна система, то ті бізнеси, у
яких люди це є основний засіб

виробництва, там просто більше
нічого.

Крім цього, нема вони насправді
програють виробництвам чи там

сільському господарству з точки
зору того, яка доля податку в їх

загальному обороті.
Ну, якщо ви розумієте, про що я

і тому тут теж все не так
просто.

Ну а по 2 зрозуміло підтримка
ітішки, і все таке інше.

Є насправді за те, щоб всім
зробили низькі податки і всі

прекрасно працювали, але самі
розумієте, і самі розумієте, за

що зараз за цими податками
стоїть?

Я також за те, щоб податків не
було взагалі, і всі ми жили типу

в постійному мирі та щасті не
треба було нічого нікому платити

да, але на жаль це.
І взагалі без без держав да оце

от як це ліберти.
В мене немає питань, мені

подобається держава все окей,
хай будуть.

Як якраз.
Проти так, якщо вони якщо

податки ніхто не платить, то
держава, що існувати понімаю,

розумію ні.
Ну це якось будуть там по

тритися, щось буде там
вигадувати, я не знаю в оренду

здавати щось.
Буде крутитися модитися ну.

Да, в оренду землю здаються.
І державні державні державні

приміщення.
Чому it заплатило більше, ніж

торік?
От яка причина того, що аж за

35% плід ну ніфіга собі дуже
багато.

Багато.
Експертів називають 2 групи,

причин 1, макрофактори, інфляція
підняла вартість послуг,

девальвація збільшила гривневий
еквівалент виручки блаблабла ну,

тобто зрозуміло, да гроші стали
дешевше, тому в гривнях в

гривнях стало дорожче. 2.
І за оцінками, якби експертів

ключова.
Податкові зміни наприкінці 24

року з 2020 пятого року
військовий збір зріс з півтора

відсотка до пяти відсотків і
його поширили на фопи на

спрощеній системі.
І от тут експерти підраховують,

що найбільший приріст у дали
саме пдфо, тобто палата на

доходи фізичних осіб та
військовий збір плюс 7 і 6

мільярдів.
І це 71 відсоток усього приросту

податків юросіб зайти.
Тобто з цієї цифри зростання там

трохи більше, ніж на третину от
із тої цифри, яка на нас

додалася 71 відсоток.
Це просто ну.

Підвищення податків.
Тобто тепер.

Нічого такого, ну, але все одно,
тобто навіть навіть при такому

розкладі все одно в нас є 30%
цієї Суми, яка зросла.

Тобто вони все одно зросли, якщо
порівнювати з масштабом держави

внесок it виглядає трошки
двояко.

З одного боку на фоні приблизно
3 і 3 трильйонів гривень

податкових надходжень у 2025
році іт дає близько 2%.

Від залу з іншого галузь
критично важлива в структурі

єдиного податку сплатила 14 один
мільярд гривень, тобто майже

18,5% усього обсягу оцього
єдиного соціального внеску, який

забезпечує нам, памятаємо да ну
по ідеї повинен забезпечувати.

Охорону здоровя, пенсії і все
інше от.

Тобто ви зрозуміли да всього
лише 2 відсотка в загальній сумі

податків.
Це це небагато.

Да, якщо брати там ми цей ну.
Тому що в структурі в в п, якщо

мені не зраджує памяті память
там близько пяти і 6% на сайті

послуги, а в податках всього
лише 2.

Да ну розуміємо, це це дуже
суттєва різниця.

Але з іншого боку, боку саме
єдиного соціального внеску, то

ця галузь найбільше генерує.
Найбільше генерує цього податку.

Який?
На якій основні соціальні

видатки йдуть потім і порівняння
масштабу не в пятдесят з

половиною мільярдів гривень
податків.

Це умовно як одна система
patriot або як близько 2,5.

Млн fpv дронів і це приблизно в
12 з половиною разів більше, ніж

річний бюджет мінцифри на 2020
пятий рік, ще які складає

близько 4 мільярдів.
Ну, тобто ти зрозумів порівняли,

що бюджет мінцифри 12 з
половиною від точніше бюджет

мінцифри в 12 з половиною разів
менше, ніж як аби ну.

Якби результати її роботи у
вигляді.

Сплачених податків і ті
індустрію.

Ну, коротше така історія.
Чи платили ви, але я маю на

увазі, що подумав відверті
багато зробили і багато зробили

для того, щоб it а ось стала
більш прозорою завдяки цим

режиму.
Безумовно, хто, хто працював і

памятає, як було пять років
назад, чи там 8 років назад

очевидної зміни.
Да, але глобально можемо

фіксувати, що все одно податки
зросли.

Більшість цього зростання воно
повязано з тим, що просто

підняли ці податки.
Але також є і факт там

подорожчання послуг ну короче,
просто більшої виручки, ніж вона

була отака.
Статистика за 2020 пятий рік для

ітшечки ми можемо рухатись далі.
Прекрасно.

І тут як ми завжди, бо наш
подкаст це корисний подкаст в 1

чергу.
Якщо вам не дасте грошей вашому

бізнесі, спробуйте підняти
вартість товарів чи послуг, які

ви надаєте.
Можливо, це все, що вам потрібно

так в мене далі знову зліплена з
2 новин одна новинка вона ти нас

спробував прибрати з вектора
говоримо тільки про штучний

інтелект, але я нас повертаю на
це вектор.

І ставлю тобі питання, на яке я
зараз сам відповім, чому штучний

інтелект не знищив робочі місця
ми скільки?

Про це говорили да памятаєш.
Там людей звільняли, потім назад

брали, потім звільняли.
Ми думали, що через штучний

інтелект насправді через те, що
це просто оптимізація, там на

ковід когось набрали.
Короче, щось відбувалося і попри

гучні страхи через масове
безробіття через штучний

інтелект.
Макроекономіка цього не

підтверджує на даний момент,
тому, будь ласка, будь ласка,

заспокойтеся поки що все окей,
економіст.

Ринок не підтверджує, ти ж бачив
там ну більшість співробітників

взагалі не бачила того штучного
інтелекту.

О бачиш ну да, ну так
керівництво бачило чи

керівництво могло би таке о
класне штучне інтелект звільняє,

і вони, не бачивши цього штучно.
Так пішли, керівництво просто

розказувало і вищому
керівництву, що вони все

впровадили, що і працює і все
дуже ефективно.

Відповідно, звичайно, а значить,
наш з тобою друг великий

економіст рено фукар в журналі
zikon нагадує інструменти на

кшталт чат gpt вже широко
використовуються в офісах,

освіті, маркетингу та
програмуванні, але рівні

зайнятості залишаються високими
в єс безробіття.

Зараз 6% це історичний мінімум,
за скільки там спостерігають за

є с?
Великій британії пять і один

відсоток безробіття у сполучених
штатах.

Рівень безробіття 4 і 4
відсотки.

Це все там дуже близько до
історичних мінімумів на зараз і

рено фукар каже, що якби шиї ж
зїдав робочі місця, то

статистика би це вже показала.
Ми би вже бачили, що зростає

рівень безробіття.
Ну і він ще що каже він каже, що

технології він, до речі, каже,
скільки ви друзі з ним, то

приблизно він схожий каже з
тобою.

Технології майже завжди знищують
одні професії, але створюють

інші професії якості сільським
господарством у британії або

банкоматами.
Вони не прибрали роботу, а

змінили її.
Тому революція шиї радше

повільна компанію, часто
використовуючи як привід для

звичайної оптимізації, а не як
справжню перебудову процесів і

ключове питання не чи зникне
взагалі робота, а якою вона

стане, тобто відповідно, як вона
зміниться.

І найбільш тих захищеними рино
вважає ті ролі деше і підсилює

людину, і там він наводить
приклад про радіологію.

Коли типу почався бумшиїв в
сполучених штатах, здається, чи

в британії плутають?
Ну, неважливо.

Всі такі типу радіологи будуть
непотрібні, тому що алгоритми

будуть читати самостійно.
Ну, типу їм можна просто

вивантажувати буде інформацію
цього знімку, і вони будуть його

читати і видавати результат.
І тому типу дуже сильно впав в

відсоток людей, які кількість
людей, які пішли на навчатися на

радіолога, там ну це просто
такий яскравий приклад.

А пройшло там 9 років і попит на
радіологів зараз типу життяк,

який високий їх не вистачає.
Тому що алгоритм пришвидшив

обробку знімків реально, але
бачити в них типу ретино якісь

інсайти і давати вивід якоїсь
інформації не вміє.

Це для цього все, що потрібно
людина, яка там пять 7 років

навчалася в медичному коледжі.
Чи в університеті от це такий

просто був.
Справді для того, щоб знаєш

ставити класні задачі, треба
людинка, яка має досвід.

Ну це абсолютно логічно.
Ми ж всі розуміємо я я я ж кажу

от я насправді більш за все
переживаю за.

Не за те, що ж її там забере
роботу я ну або він точно

дивись, коли роботи зявляться зі
штучним інтелектом, то вони

точно заберуть роботу в
більшості тих, хто фізичну

роботу робить.
Ну по меншій мірі в країнах,

які.
Там 1 світу де дорого наймати

робочу силу таку фізичну де
дешево дуже дешево, іноді навіть

безкоштовно є такі теж країни.
Там, звісно, не обовязково це,

але.
Мене цікавить питання, я от

постійно чую про джунів, джунів,
джунів, помічників, джунів,

джунів, помічників в шо тіпа от
ми хочемо їх там тіпа ну

прибрати.
Я от недавно там був було

інтервю від керівника компанії
it interprise це така велика

українська компанія, яка
займається розробкою різних

корпоративних рішень софтових
систем там з фінансової систем

усіх ви такого ну не доволі там
відомі україні з великими там

гравцями та і не тільки в
україні.

Так от і він каже, я хочу, щоб
очі джунів не було так, а де

будуть відвібратися, якщо джунів
не буде?

Тобто мені мене.
Це буде знаєш тока будуть нє ну

я.
Думаю, а вони ж беруть в кінці

кінців.
Він має на увазі, мабуть, що

типу дзвони будуть навчатися
десь, а вони будуть брати одразу

мілліф, не знаю, ну насправді
так.

Ну це дуже хитро, а я просто я ж
кажу мене оце.

Тобто яким чином це знаєш?
Це ж як ну змусить.

Загалом перебудовуватися система
освіти.

Якраз для того, щоб вона була
здатна випускати людей уже з

фахом трошки вище, ніж джун.
Але я просто розумієш ми коли

кажемо про там крепкого
спеціаліста, тобто того, хто

вміє в будьякій там сфері, то це
ж стосується.

Не тільки його навичок.
Конкретних робочих, але і

загального людського досвіду.
Ну, тобто того, як він комунікує

як дорослий може працювати в
команді.

Да його психологічного там стану
і так далі і це ну.

Поки що я я не розумію, як в
цьому можна навчити в

університеті.
Це просто, мені здається, ну

повинно статися коротше і це
статися повинно в процесі

роботи.
Ну, тому що такі тексти і

ставалися раніше, але ну оце
цікавий виклик.

На мою думку, я.
Думаю, що може ще змінитися так,

що просто не буде джунів, але
зявляться там якісь над

сеньйорами левел, тобто даджинів
не буде будуть мідли, тому що

сьогоднішні джуни, маючи там
умовний чат gpt в кармані, в

якій завантажено весь дос.
Ну, тобто якась внутрішня лемка,

де яка має весь досвід компанії,
керівника та команди тімліда

сімї там неважливо.
Тобто на 90 там відсотків питань

цей джун може просто спитати і
одразу отримати відповідь, що

йому робити і він типу вже як
synier, тому що він ой, як міддл

трошки вище рівня, тому що він
вже багато чого знає за

допомогою цього секунд брейда
відповідно і міддл.

Ну ти не можеш оцінити
результат.

Оцінити результат ну.
Звичайно, не можу.

Ти не можеш зараз результат без
досвіду, тобто.

Бо, якщо у тебе немає досвіду,
то ти не можеш оцінити результат

того, що тобі елемка видає і оце
питання якраз.

У.
Мене остая новина нашого випуска

яка я думаю, тобі сподобається.
Третина дошкільнят в британії не

розуміють, як гортати книги.
Благодійна організація.

Опитала 1000 працівників
початкових шкіл і 28% із них

заявили, що діти в підготовчих
класах просто не знають, що

робити з книжкою.
Дехто навіть намагається

свайпати сторінки, ніби це
планшет чи смартфон.

При цьому лише половина батьків
вважає вміння поводитися з

книгою, базовою навичкою якої
дитина має володіти ще до школи.

Педагоги повязують проблему з
надмірною ранньою взаємодією

дітей з екранами малеча
настільки звикає до гаджетів

майже з народження, що сприймає
книжку як.

Неробочий пристрій.
Більше половини опитаних

вчителів вважаю, що замість
розвитку діти просто проводять

занадто багато часу перед
екранами.

Втім, справа не лише в книгах.
Вчителі повідомляють, що

приблизно чвери дошкільнят не
вміє самостійно, самостійно їсти

або пити, а близько 26% не
можуть користуватися туалетом

без допомоги дорослих у деяких
регіонах, зокрема на північному

сході англії, цей показник
доходить до 36%.

Загалом близько 37% дітей, на
думку педагогів, не готові до

навчання.
Тобі статистичка андрію і це

великобританія.
Ну, мені здається, до речі, що

оці всі там вмію не вмію.
Мені здається, що адаптованість

дітей 3 світа вона якраз
набагато вища сирофудова,

астрофідована от але я.
Тобто різниця, різниця висока

да, але з іншого боку, я ще
згадую.

Знаю, що в мене є мій улюблений
джимі олівер я люблю вже

готувати, і тому один з моїх там
кумирів кухарів, які відоси і

відоси, якого я дивився для
того, щоб навчитися, це був той

самий британський джеймі олівер,
якого я думаю, що багато хто

знає так от у нього у нього був
теж виступ на тед x, де він

виступав проти цукру.
Він виїжджав з такою з таким

візком, на якому було там.
Я не знаю купа цукру і він

прояснював, що це.
Таку кількість цукру.

Людина там зїдає за рік, але він
там показував кадри у нього був

у нього була програма для шкіл
британських і американських де.

Він з дітьми, ну, якби їздили
вони на ферми для того, щоб

бачити, як зростають ті чи інші
продукти, і він показував дітям

такого ну тіпа 1 клас там 3 клас
от з 1 по 3 класу умовно молодша

школа.
Він все почалося з того, що він

приходив в клас і показував їм
ну їжу.

Ну тобто не їжу, а конкретні
овочі, наприклад, да і казав

тіпа, що це таке да він такий
картопля до стоїть і каже, що це

таке і ви такі банан ті там
абрикос ну короче.

Тобто діти там з 1 там по 3
клас.

Там реально дуже багато дітей,
які буквально не знають, як

виглядає там картопля.
Баклажан і так далі і тому

подібне, тому що вони бачать це
тільки в пачках пластикових в

супермаркетах.
Перероблено вже, і я просто маю

на увазі, що я іще раз повторюю,
що виклики.

Перед освітою.
Дуже великий от як основна

основний виклик це те заради
чого взагалі вивчати?

Ну, тобто вчити так як навчили,
якщо ну є машина, яка все знає

яка, яка не просто тобі дасть
відповідь на конкретне

запитання, яка тобі дасть?
Ну.

Мені, мені здається, вона
склалась вже колись вже було з

тобою трошки.
Про це ми говорили, я погоджуюсь

з тим, що ти кажеш, але.
Це був якийсь там пост десь там

пару місяців назад я от читав
там, де жіночка з україни

виклала фотку вимог з
української школи, що повинна

знати дитину для того, щоб її
взяли в 1 клас погуглить я.

Думаю це.
Відкрита інформація там типу

перегляд.
Не кожен дорослий ну має такі.

Да, але, але і вона каже типу
там просто саме формулювання,

яке мене зачепило.
Вона каже, ні якого хера це

вимагають від мене, якщо це
задача.

Коли ти по всьому цьому навчити
і там окей, да, там були типу

розлучати там на різних там
птахів знати там хто така там

така.
Але там були і базові штуки типу

читати, рахувати, писати там
малювати геометричні фігури,

тобто ті штуки, які я вважаю.
Також типу це зона

відповідальності батьків навчити
дитину також і зона

відповідальності батьків не
давати там планшет.

З 0 років дитині там до 7, щоб
вона не могла потім в школі

знати, як листати книгу.
Це відповідальність батьків, що?

Можна читати фрукти і той інше
зробив робить просто ну окей.

І той інше я ж кажу ти також
правильно кажеш, що ти перед.

Ну ти ж батько дитини Андрій ну
так само, як і я батько 2 дітей,

ну не треба все спіхувать на
батьків ну щось на батьків я

спихнули, знаєш народження, тому
що у нас погана ця батьки заміг.

Звісно, що народжують дітей.
Але не вибачаюсь, ну тіпа в

школу ходять навчатися.
Ну я згоден з цією жінкою.

Що ще раз педагогічний процес це
те, чому навчають, тобто бути

педагогом не так просто і.
Нормально.

Недостатньо недостатньо, тобі
просто знати, наприклад, як?

Виглядають букви, щоби навчати
дитину цим буквам я тобі наведу

приклад просто в мене зараз ця
політика, тому що в мене хлопцю

пять з половиною років йому
скоро буде от наступного року

йти в школу і він дуже гарно
рахує вже прям дуже гарно, а з

читанням я кажу такі блін, я
тіпа в пять років уже читав, ну

я знаю, що цей батько, який ну
тіпа кажу, він робив, ну іноді

насправді не сильно, але іноді і
я.

І мені короче, а нам сказали ми
щось почали, а потім наші

викладачі в ну виходили в
садочку, сказали, будь ласка, не

вчіть дітей читати, тому що
поперше вивчити їх неправильно.

Ви вчите їх вони спочатку,
наприклад, вчать не так як ми,

наприклад, просто це буква а 1
буква алфавіту це буква б 2

буква алговіту да яка.
Банан вага.

Спочатку звуки коротше, зовсім
ну по іншому.

От з іншого боку, ну він досі не
читає прямо нормально.

І мені здається, що якби ми
вчили, як ми вміємо, то він би

вже читав.
Але може, буть був би

травмованим, тому тут теж
важлива ситуація.

Ну, коротше, тож я тут.
Не знаю, ну.

Короткого ведучу насправді я, я
насправді веду до того, що.

Питання не маленьких дітей, а це
такий, більш постарше і питання

в тому, як саме зацікавлювати
воно завжди було актуальним і

воно все більш актуальне.
Тобто пояснювати просто дитині

що це треба от прям треба ні.
Це.

Стає все складніше, стає все
складніше.

Ну, тобто а сенс.
Ти будеш залежати от це завжди

буде залежати від вчителів.
Скільки от я там, скільки в мене

знайомих там близьких, великих
людей.

Звісно, є один і той самий
предмет, але.

Я знаєш, я знаю.
Я знаю заробітну платню андрія

знаю заробітну платню
вихователів в садочку.

Я поки не знаю заробітну платню
в школах, але в 2000 садочках я

знаю заробітну платню в україні
державним дитячому садочку і

якщо чесно то ну дуже дивно
взагалі шо вони що вони в

принципі існують досі да тому ну
короче є питання 4 нюанси

напишіть в коментарях, що ви про
це думаєте?

Ми нарешті підійшли до кінця,
якщо.

Дослухали до цих цього моменту?
То блін підпишіться, будь ласка

жуй, оце так довго слухали і
досі не підписані.

Поставте цей вподобайку.
Якщо вам сподобалося напишіть

коментарі, як ви знаєте там 7
слів щось таке не менше 7 слів,

короче щось напишіть нам
напишіть, що скучили чи

напишіть, що бляха мухам ми
думали, що ви вже вмерли, навіщо

ви повернулись?
Короче, щонебудь нормальне

напишіть.
Ну і що продовжуємо підтримувати

збройні сили україни,
намагайтеся не мерзнути.

Ось тут наркотик не знаю на
баночку на харті на, яку ми

постійно збираємо 13 жилу, яка в
харківській області зараз

знаходиться.
Якщо вам щось сподобалось і ви

хочете допомогти, будь ласка,
закиньте там, будь яку суму 10,

20, 15 гривень все піде на
військо дякуємо вам, що ви з

нами?
Цьом кібонки зустрінемось.